( 243 ) 



» Quant à moi , je ne nie point qu'elle le soit quelquefois ; mais 



» je ne dissimulerai pas non plus qu'il est des cas où elle ne l'est 

 » point (i). » 



» Je pose la question dans les termes où la posaient Meibomius et Mor- 

 gagni : La méningite est-elle distincte deVen<éjilinlile? 



» Évidemment la méningite pure est, primitivement et en soi, essentielle- 

 ment distincte de l'encéphalite ; mais, évidemment aussi, les deux inflam- 

 mations ne tardent pas à s'associer : celle des méninges et celle de ïécorce 

 du cerveau, comme parle Morgagni. Dans mes expériences, le cerveau a 

 toujours conservé sa fermeté normale, mais il élait tout parsemé de points 

 rouges, signe certain de son inflammation. 



» La paralysie, comme l'a remarqué M. Serres, ne se joint jamais à la mé- 

 ningite. Le signe palhognomonique de la méningite est le coma, tel que je l'ai 

 défini, et, pour le cas du moins de mes expériences où la méningite a été 

 produite par du pus porté d'un animal sur un autre animal : une sécrétion 

 de pus excessive. 



» La caractéristique, j'emprunte ce mot à la zoologie, la caractéristique de 

 ce qu'on appelle les tissus blancs (cartilages, tendons, aponévroses, etc. ) fait 

 le désespoir de la physiologie. On ne peut cependant en prendre sou parti. 

 Combien d'incommodités, combien de malaises, combien d'affections dites 

 rhumatismales, goutteuses ou de tout autre nom, ont pour siège les tissus 

 qu'on nomme les tissus blancs! A chacun de ces tissus répond un mal pos- 

 sible, un mal qui peut aller de la plus insignifiante douleur jusqu'à la dou- 

 leur la plus atroce. 



» Haller a posé l'insensibilité absolue de ces tissus; mais Haller n'a connu 

 que l'état normal. J'ai fait voir que, dans l'état malade, dans l'état irrité ou 

 enflammé, ils sont d'une sensibilité extrême. J'ai enflammé la dure-mere 

 par l'application d'un •vésicatoire : on ne pouvait la piquer ou la pincer 



(i) Ipsi autem negari non posse, eredunt, ceiebrum, aut saltem cerebri corticem 



semper in phrenetide esse inflammatum. Quod tanien diserte negabat Henrkus Meibomius, 

 anatomicus prœstantissimus, cuni banc tbesim proposuit : In phrenetide ipsa cerebri substan- 

 tiel non injlammatur. Ego vero non modo aliquando inflammari, non nego; sed eas quae 

 in Sepulchreto sunt, observationes addere alias possnm, ut Lanzoni, qui in adolescente ex 

 maligna febri délirante cerebrum maculis nigris undequaque conspersum , cum membranis 



lividis invenit Sed cum lias aliasque addidero, tôt illas dissimulare non potero in qui- 



bus nulla usquam in cerebro reperta est inflammatio » De sedibus et eausis morbo- 



rum, epistol.i vu, p. 43 (t. III, 1764)- 



