( 366 ) 

 mission dont j'avais l'honneur d'être le Rapporteur, et qui comptait dans 

 son sein MM. Dumas, président, et Chaix-d'Est-Ange, sénateurs; Pelouze, 

 Rayer, Caristie, Gilbert et Baltard, membres de l'Institut, et Grassi, phar- 

 macien. Ces bases consistaient à introduire l'air : 



» i° Comme l'avait proposé Darcet, au-dessous des loges des galeries et 

 des amphithéâtres, par des doubles fonds ou entrevous, disposés à cet 

 effet sur tout le pourtour de chaque étage; 



» 2° Par l'avant-scéne et par des ouvertures ménagées dans les parois 

 verticales du mur de refend qui sépare la scène de la salle ; 



» 3° Par des ouvertures auxiliaires destinées à la ventilation d'été, ména- 

 gées sous les planches des corridors à chaque étage de loges, et prenant l'air 

 à l'extérieur. 



» Quant à l'évacuation de l'air vicié de la salle, elle devait avoir lieu par 

 des bouches d'appel placées au niveau et au fond des loges et des galeries, 

 ou dans les parois verticales des gradins des amphithéâtres. 



» La chaleur des tuyaux de fumée pendant l'hiver, celle de tous les appa- 

 reils d'éclairage en toute saison, des foyers et des becs de gaz auxiliaires 

 pendant l'été, devaient donner à l'appel l'énergie nécessaire. 



» Le volume d'air à extraire des salles ne devait pas être inférieur a 

 3o mètres cubes par heure, par spectateur, en supposant ces salles pleines. 



» Le projet rédigé, d'après ces bases, pour le théâtre du Cirque, malgré 

 l'approbation accordée aux principes qui y avaient été suivis, fut écarté par 

 le Conseil municipal, et celui qui était relatif au Théâtre-Lyrique fut seid 

 adopté dans son ensemble. 



» Sans entrer ici dans des détails qui ne seraient pas à leur place, je me 

 bornerai à dire que pour le Théâtre-Lyrique, parmi les dispositions pres- 

 crites par la Commission pour l'admission de l'air nouveau, l'une a été re- 

 connue gênante, surtout pour les musiciens, et l'autre a été omise, malgré 

 nos réclamations, par l'architecte. 



» La première, à laquelle nous avions été conduits à regret, consistait à 

 admettre une partie de l'air nouveau par un long et étroit orifice, ménagé 

 concentriquement à la rampe d'éclairage du côté des acteurs. Il était à crain- 

 dre, et il est arrivé en effet, que l'air affluent chaud ou frais fût trouvé in- 

 commode par les artistes placés à proximité. Il fallut y renoncer peu de 

 temps après l'ouverture du théâtre : ce qui m'a de plus en plus confirmé 

 dans l'opinion qu'il ne faut laisser affluer l'air nouveau que loin des per- 

 sonnes. 



» Mais outre cette suppression reconnue nécessaire, il en a été fait, contre 



