( 4*6 ) 

 seulement en ligne directe, puis par réflexion et par rétraction, mais encore 

 d'une quatrième manière, par diffraction, on peut affirmer aujourd'hui que 

 les réseaux, par une action totalement différente de l'action des miroirs et 

 des prismes, propagent la lumière par une cinquième manière tout à fait 

 différente des quatre modes de propagation déjà connus. 



» Plusieurs excellents compilateurs de traités d'optique ont cru devoir 

 rapporter l'effet des réseaux à la diffraction qui ne donne que des ondes 

 confuses et des propagations non en ligne droite. C'est une grave erreur. 11 

 n'y a dans les ondes des réseaux que des interférences, comme dans 1* 

 propagation directe, la réflexion et la réfraction. 



» J'essayerai de faire comprendre comment, dès qu'on s'écarte de L'angle 



c? dont le sinus est --, la lumière engendrée par le réseau faiblit rapidement 



Remarquons que dans la direction pour laquelle sine? = - l'œil reçoit toutes 



les vitesses vibratoires concordantes, et si leur nombre est n la lumière aura 

 pour intensité comparative « 2 ; mais si l'on est hors de cette direction, parmi 

 ces n vitesses vibratoires élémentaires il y en aura qui se détruiront entre 

 elles par désaccord, et le carré de leur différence sera beaucoup plus petit 

 que celui de leur somme. 



» La propriété la plus importante et la plus exclusivement caractéristique 

 des ondes des réseaux, c'est que le mouvement du réseau influe sur la 

 déviation de l'onde, tandis que dans les ondes directes, dans les ondes de 

 réflexion et dans celles de réfraction, il s'établit une compensation telle, 

 qu'aucun dépointement n'a lieu dans tous les appareils autres que le réseau, 

 suivant que la terre marche dans un sens ou dans l'autre par rapport à la 

 source lumineuse. Après l'expérience faite je donnerai la théorie de l'in- 

 fluence qu'exerce le mouvement du réseau sur la direction des ondes aux- 

 quelles il donne naissance. » 



M. Morin présente quelques remarques sur l'expression de jorce vive 

 employée par M. Babinet. 



M. Babinet montre dans quel sens l'expression doit être entendue. 



M. Guasles présente quelques remarques dans le même sens. 



