( 4*3 ) 



soit par l'effet d'une pression, soit par l'action de la chaleur, etc., le liquide 

 est poussé d'une branche vasculaire dans une autre. 



» Enfin, on a nié jusqu'à l'existence des vaisseaux propres; un les a 

 considérés comme des méats, qui, secondairement, se revêtent de parois, 

 et on a repoussé l'assimilation du latex avec le sang des animaux. 



» Ces objections ont conduit beaucoup de botanistes, qui avaient adopte 

 les opinions de M. Schultz, à les abandonner plus ou moins complètement. 



» A. de Jussieu (Cours éléni., i re édit.) avait entièrement adopté la théorie 

 de M. Schullz. Mais plus tard (5 e édit.) il écarte la description des laticifères 

 île M. Schultz (p. 20), et les considère comme des lacunes revêtues, par 

 l'effet de lâge, d'une paroi propre. Il n'admet plus la cyclose (p. 167I ni 

 le caractère nutritif des sucs colorés. 



» A. Richard (Élcin. de Bntan., 6 e édit., i838) adopte aussi les opi- 

 nions de M. Schultz (p. 33); il repousse (p. 35 et 10a) l'opinion de M. de 

 Mirbel, qui pensait que les vaisseaux laticifères constituent les fibres de 

 l'écorce. Mais après avoir insisté sur le rôle important de ces vaisseaux 

 conducteurs de la sève élaborée, il s'exprime ainsi (p. 291): «C'est spé- 

 » cialement par les tubes fihreux du liber et par leurs méats interceilu- 

 » laires que se fait le mouvement descendant des sucs élaborés. 



»> Il va sans dire que toutes les fois qu'il y a des vaisseaux laticifères, ils 

 » doivent également contenir des sucs; mais leur existence est loin d'être 

 » constante, surtout dans les végétaux dicotylédones, tandis que les fibres 

 » du liber ne manquent jamais. Ainsi donc, ce sont les fibres du liber qui 

 » sont les conduits de la sève descendante. » 



» Dans la septième édition de son livre, A. Richard déclare plus formel- 

 lement (p. 44) q ue " les vaisseaux du latex existent dans la généralité des 

 » végétaux monocotylédonés et dicotylédones, » et (p. 46) que les vais- 

 seaux laticifères contiennent les liquides colorés, et que ces liquides 

 « semblent le fluide réparateur qui doit porter et déposer dans les organes 

 » les matériaux de l'assimilation. » 



» Mais à la page 253 il dit: « Les sucs propres (il parle même de ceux 

 » contenus dans les vaisseaux) ne nous paraissent être que des fluides ex- 

 » crémentiliels, analogues, non point au sang des animaux, mais à la bile, 

 » à la salive, qui ne concourent qu'indirectement à la nutrition. Les sucs 

 » propres ne sont pas la sève descendante. » Il insiste sur ce fait (p. 54 

 et 258). 



» On voit quelle obscurité règne encore sur cette partie de la Botanique. 



» Nous allons essayer, en interrogeant les faits, de rencontrer la vérité au 

 milieu de tant de contradictions. 



