( 435) 

 avait qu'un seul orifice de versement supérieur convenablement évasé. 

 Mais on peut assigner par le calcul une limite à cette perte de force vive, et 

 il est facile de voir qu'elle ne compensera pas l'avantage qui doit résulter 

 du nouveau mode de versement dont il s'agit, surtout si l'on tient compte 

 de ce que, dans les tuyaux d'un très-grand diamètre, il faut pour tous les 

 cas analogues un gonflement du liquide nécessaire à l'évacuation latérale au 

 sommet. La hauteur de ce gonflement est souvent, d'ailleurs, comme on 

 sait, bien plus grande que la hauteur due à la vitesse moyenne dans l'inté- 

 rieur de chaque tube. En définitive, si l'on a relevé les deux cinquièmes 

 de l'éclusée pendant l'époque de la vidange, on doit espérer, au moyen de 

 cette nouvelle manoeuvre, un effet utile plus considérable, d'autant plus que 

 les essais qui ont conduit à l'effet utile ci-dessus, ayant été interrompus par 

 des causes de force majeure qui n'ont aucun rapport à l'appareil, il est 

 probable que, même avec un seul tuyau d'ascension, la manœuvre aurait 

 pu être perfectionnée. 



» Sans rappeler ici les détails de la seconde opération destinée à remplir 

 l'écluse en tirant une partie de l'eau du bief inférieur, et qui sera prochaine- 

 ment étudiée très en grand, je crois intéressant de signaler une simplifica- 

 tion dans la disposition des contre-poids, m'étant aperçu qu'ils pouvaient 

 être formés pour les deux balanciers d'une seule chaîne se développant alter- 

 nativement pour chaque balancier, quoique attachée à l'un et à l'autre, en 

 produisant des effets analogues à ceux d'une chaîne à la Poncelet. 



» J'ajouterai seulement, pour compléter l'idée sur le versement par deux 

 colonnes liquides au bief supérieur, qu'il n'est plus même nécessaire que 

 l'eau sorte par le premier tuyau d'ascension dont le sommet peut être indé- 

 finiment prolongé. Elle peut sortir aussi par deux tuyaux, mais qui seraient 

 disposés l'un et l'autre verticalement sur le tuyau de conduite horizontal, 

 l'un d'eux étant toujours fixe, l'un et l'autre étant disposés dans la capacité 

 précitée qui est en communication avec le bief supérieur. Cette disposition, 

 sur laquelle je reviendrai en décrivant les phénomènes nouveaux étudiés à 

 l'occasion de cette machine, permet de ne plus avoir à s'embarrasser d'au- 

 cun jaillissement entre un tuyau mobile et un bout de tuyau fixe, comme 

 pour la forme de l'appareil, qui a été l'objet d'un Rapport favorable rédigé 

 par M. Combes au nom de la section de Mécanique agricole et Irrigations 

 de la Société centrale d' Agriculture (Mémoires de cette Société, 1 er semestre 

 1842, p. i35 à i/Ja). » 



5 7 .. 



