( 5/,/, ) 



» Ici, on se demandera si ces quantités sont « assez notables. » Pour ré- 

 pondre à cette question, il faut connaître l'excès et le défaut moyens pour 

 les mois durant lesquels se trouvaient les jours des bourrasques. Je trouve 

 pour ces mois que l'excès moyen est de 29, 8 et que le défaut moyen est de 

 12, 7. Ainsi pour les jours de bourrasques, l'excès d'excursion a été toujours 

 moindre que l'excès moyen, et le défaut d'excursion est à peu près le défaut 

 moyen. 



» Afin de mieux faire comprendre le poids des quantités trouvées dans 

 la dernière discussion, je devrais ajouter que l'excès moyen des dix plus 

 grandes excursions de chaque année est de !o6, 00 et le défaut moyen des 

 10 plus petites de chaque année de 29, 18. 



» J'espère avoir donné ici des preuves suffisantes que les perturbations 

 magnétiques sont tout à fait indépendantes de la force du vent. Je n'aurais 

 rien ajouté, si le P. Secchi n'avait parlé de nouveau des avantages de sa mé- 

 thode de discussion, c'est-à-dire par comparaison des constructions gra- 

 phiques (Compte rendu, 1 7 février 1 862, p. 3/|6). Je devrais donc dire là-dessus 

 que cette méthode est la première que j'ai employée, et comme lui j'ai 

 trouvé beaucoup de coïncidences assez remarquables, mais qui disparais- 

 saient trop souvent après des examens numériques. Il est vrai que je n'ai 

 jamais trouvé aucune autre coïncidence entre les forces ou directions du 

 vent et les variations magnétiques, qu'une coïncidence évidemment acciden- 

 telle, mais j'en aurais trouvé, si mes observations (comme les siennes) 

 n'avaient pas été préalablement corrigées pour les effets de la température 

 sur l'aimant. 



« I,a science demanderait du savant directeur de l'Observatoire de Rome 

 un examen numérique plus exact après avoir corrigé ses observations; que 

 dans cet examen les mois fussent remplacés par des chiffres et qu'une bour- 

 rasque comme une perturbation eussent des valeurs déterminées. 



» Pour d'autres coïncidences entre les époques des variations diurnes 

 d' électromètre atmosphérique, du bifilaire et du baromètre, qui ont été 

 longtemps remarquées, il me paraît que le P. Secchi se hâte trop d'y trouver 

 des liaisons. Les époques pour les uns sont constantes ou à peu près con- 

 stantes dans toutes les parties du globe et en toute saison, tandis que pour 

 les autres les époques varient avec la latitude ou avec la saison. Ainsi 

 l'époque du minimum du bifilaire en Europe est précisément l'époque de 

 son maximum ici, près du cap Comorin. Une coïncidence en Europe n'a 

 pas une bien grande signification, si elle n'existe pas ailleurs. » 



