( 68y ) 

 blis sur le plancher des magnaneries procure aux éducateurs de l'Orient 

 une économie de 70 pour 100 de main-d'œuvre. En outre, l'élevage aux 

 rameaux, sur le plancher même des magnaneries, n'exige pas plus d'espace 

 que l'élevage occidental. 



» S'appuyant sur l'expérience ci-dessus relatée, et tout en constatant cpie 

 la maladie actuelle est une épidémie héréditaire se compliquant accidentel- 

 lement de maladies intercurrentes variables, l'auteur pose en fait que ce 

 fléau n'a apparu en Orient, pour ainsi dire, qu'à l'état de symptôme et 

 seulement dans quelques localités à plantations de mûrier greffé, notam- 

 ment à Demerdéche, en Anatolie, et à Andrinople, en Roumélie. Il con- 

 clut, à raison même de ces deux exceptions, que l'immunité dont jouissent 

 les autres parties de la Turquie ne doit être attribuée qu'à la culture du 

 mûrier sauvage et à son recepage annuel. Il explique ce résultat par la 

 remarque que, en empêchant le développement des fruits, cette pratique 

 donne à la feuille un principe nutritif qui tourne tout entier à l'avantage 

 des vers à soie. Par suite, il conclut que l'origine de la maladie ne peut être 

 imputée qu'à la qualité de la feuille servie aux vers à soie ainsi qu'au mode 

 erroné d'élevage en Occident, et qu'en définitive l'épidémie ne peut dis- 

 paraître qu'à la condition d'adopter les habitudes séricicoles de l'Orient et 

 ses races robustes. 



» L'auteur revient à la question qui domine toutes les autres, celle des 

 expériences pratiques. Voici le résultat de l'une d'elles qui a été faite chez 

 M. Apostole, propriétaire -cultivateur à Demerdéche. 3oo vers, race de 

 Eefké, nourris avec des feuilles de mûrier greffé recepé annuellement, et 

 3oo vers, même race, nourris avec des feuilles de mûrier sauvage recepé 

 annuellement, élevés simultanément et à côté l'un de l'autre, ont donné, 

 au profit des vers nourris avec les mûriers sauvageons: 



» i° 27 pour 100 de plus en vers ayant filé; 



» a 23 pour 100 d'économie de feuilles pour la nourriture; 



» 3° s3 pour 100 d'assimilation de plus, ce qui est prouvé par la diffé- 

 rence de poids entre les deux résidus excrémentitiels, pour le même nombre 

 de vers de part et d'autre; 



» 4° 5 pour 100 de rendement en plus de poids pour les cocons; 



» 5° 23 pour 100 de rendement en plus en soie. 



» Outre ces différences au détriment des éducations alimentées avec des 

 feuilles de mûrier greffé, même recepé annuellement, l'expérimentateur 

 constate encore à l'avantage des habitudes séricicoles de la Turquie en 

 opposition aux errements de l'Europe : 



