( 7 55) 



MÉTÉOROLOGIE. — Remarques à l'occasion d'une Note récente de M. Broun 

 concernant ta question des rapports entre les variations météorologiques et les 

 perturbations magnétiques ; Lettre du P. Secchi à M. Elie de Beaumont. 



« Dans un des derniers numéros des Comptes rendus (séance du a3 mars 

 1 863_, p. 54o), M. Broun revient sur la question de la connexion entre les 

 variations météorologiques et les perturbations magnétiques, et il déclare que 

 mes opinions sous ce rapport sont tout à fait dénuées de fondement. Comme 

 c'est un point très-intéressant pour la science, et que le mérite bien connu 

 de M. Broun donne un grand poids à ses objections, et surtout parce qu'il 

 charge d'une grave inexactitude mes discussions, je crois indispensable de 

 répondre après avoir déjà répondu autrefois : mais ceci servira à éclaircir ia 

 question et ne sera pas inutile à la science. 



» M. Broun commence en disant qu'il a voulu se placer dans les mêmes 

 circonstances que moi, et pour cela il considère : i° comme jours de bour- 

 rasque ceux dans lesquels les vents ont une pression supérieure à 4 livres 

 par pied carré. Mais ce qui est bien surprenant, M. Broun ne fait pas sépa- 

 ration de plusieurs éléments très-intéressants, c'est-à-dire la direction du 

 vent et les moments des changements. Or j'ai discuté non la force, mais la 

 direction : nous ne sommes pas dans les mêmes circonstances. De plus j'ai 

 trouvé que les moments de changement sont ceux qui produisent le plus d'in- 

 fluence sur les barreaux. M. Broun prend pêle-mêle toutes les directions 

 des vents forts ; mais comme le vent du sud fait baisser et celui du nord 

 relever le barreau (même après l'avoir corrigé de la température), l'effet 

 d'une telle discussion doit être nul, comme le trouve en effet M. Broun. 

 M. Broun rapporte ses comparaisons au bifilaire seulement : il est vrai que, 

 dans le commencement, j'avais discuté seulement la force magnétique hori- 

 zontale, mais après j'ai vérifié cela sur la force verticale et le déclinomètre, 

 et comme il arrive que bien souvent la perturbation d'un instrument est 

 complémentaire de celle d'un autre, j'ai démontré que le bifilaire quelque- 

 fois reste sans trouble pendant que la perturbation se manifeste dans les 

 autres instruments. Donc la méthode de M. Broun n'est pas dans les mêmes 

 conditions que la mienne. 



» 2 M. Broun cherche les dix jours de plus grande force du vent, et il 

 ne trouve pas que les plus grandes perturbations magnétiques correspon- 

 dent à ces jours, pas même an jour avant ou au jour après. Ici il y a lieu à 

 plusieurs différences entre lui et moi. Je n'ai jamais dit que le maximum 



99- 





