( 756) 

 des vents coïncide avec le maximum des perturbations, donc la savante dis- 

 cussion de M. Broun n'est pas sur le même terrain. De plus, en mêlant 

 ainsi tous les vents, on doit trouver comme j'ai dit un résultat nul, comme 

 il trouve en effet. J'ai démontré en outre que l'anticipation des perturba- 

 tions sur la bourrasque va quelquefois jusqu'à quatre jours, plus communé- 

 ment trois ou deux : pourquoi se limiter à un simple jour? Cette nécessité 

 est imposée sans doute par la circonstance que M. Broun n'a pas fait comme 

 moi les constructions graphiques de toutes les observations; c'est seulement 

 à l'aide de celles-ci qu'on peut voir toutesles circonstances des phénomènes, 

 et cela montre la relation bien mieux que des limites de temps fixées à l'a- 

 vance et à volonté. La nature ne se plie pas toujours à nos désirs. Avec les 

 constructions, on voit encore les diversités des perturbations qui quelquefois 

 sont en excès, quelquefois en défaut, et se partagent sur plusieurs instru- 

 ments. Ue plus M. Broun paraît supposer que le seid élément d'une bour- 

 rasque est la force du vent : il ne fait pas distinction de sa durée, ni des 

 mouvements barométriques ou de l'état du ciel, qui quelquefois sont des 

 indices manifestes qu'une bourrasque s'est fait sentir à une petite distance 

 de nous, et alors lèvent n'amené qu'une petite variation. La considération de 

 tous ces éléments, je l'avoue, est fatigante et pénible, elle demande une étude 

 prolongé", patiente; elle exige qu'on prenne la peine de placer les variations 

 en rapport les unes avec les autres. Cette étude, je Vai faite, et des travaux 

 continués pendant cinq années m'ont conduit à conclure que la con- 

 nexion existe, c'est-à-dire à une conclusion opposée à celle à laquelle j'étais 

 arrivé en consultant seulement les livres, et les livres les plus estimés. Tous 

 ceux qui se borneront à faire faire les observations par leurs assistants, et 

 les discuteront après sur les registres toujours incomplets qu'on tient com- 

 munément, n'aboutiront à rien, même avec toutes les moyennes possibles. 

 Il faut se persuader que dans la nature il y a des problèmes qu'on ne peut 

 pas résoudre avec des moyennes, et si on s'était arrêté aux moyennes en 

 astronomie, on aurait trouvé qu'il n'y avait pas de perturbations. 



;> 3° M. Broun choisit dix jours des plus grandes perturbations (et un joui- 

 avant et après), et il trouve qu'on ne voit pas non plus de relation entre la 

 force du vent et la perturbation. 11 est étonnant qu'on ait donné sérieuse- 

 ment telle discusMon sur dix jours seulement. Tout le monde connaît que 

 les grandes perturbations sont dues à des aurores boréales ou australes, qui, 

 quoique de la classe des phénomènes atmosphériques elles-mêmes, cepen- 

 dant elles ont lieu dans des régions si éloignées de nous, que s'il y a des 

 changements de temps qui les accompagnent, ils ne nous arrivent que très- 



