( 758) 



» Toile est la variation diurne de température dans nos instruments : 

 pendant qu'extérieurement elle variait jusqu'à 28 F., le maximum était 

 de i°,4 F., et les autres jours moindre de i°. Or, nulle variation dans notre 

 discussion n'est jugée être une perturbation si elle n'arrive à cinq divisions au 

 moins, en plus ou en moins, sur la moyenne des jours environnants. Je dis 

 des jours environnants, car je n'ai jamais comparé que de cette manière les 

 variations météorologiques aux perturbations. Cependant, comme M. Broun 

 demande qu'on applique ces corrections, j'ai le plaisir de lui annoncer que 

 ce travail avait déjà été commencé, mais interrompu à cause de son inu- 

 tilité; cependant, il sera repris. 



« La science, dit M. Broun, demanderait du savant directeur de J'Obser- 

 » vatoire du Collège Romain, un examen numérique plus exact, après avoir 

 » corrigé ses observations (on vient de voir quelle est la portée de cette cor- 

 » rection) ; que dans cet examen les mois fussent remplacés par des chiffres, 

 » et qu'une bourrasque comme une perturbation eût des valeurs détermi- 

 » nées. « [Comptes rendus, p. 544-) 



» J'avoue que je ne comprends pas comment remplacer les mois par des 

 chiffres ; peut-être cela veut-il dire de donner des moyennes mensuelles et 

 de leur comparer les chiffres propres des perturbations. Mais alors, voici 

 un inconvénient : après une grande perturbation, j'ai trouvé que la force 

 magnétique reste altérée d'une manière profonde et revient peu à peu à sa 

 valeur primitive; si une onde de perturbation se manifeste, elle est sensible 

 sur cette grande onde comme une vague plus petite sur une grande ondée. 

 En tel cas, la moyenne mensuelle est tout à fait illusoire, et il faut fraction- 

 ner la période. Mais, avec les chiffres, on ne voit rien de tout cela ; le 

 conseil de M. Broun (qu'il me pardonne) n'est pas bon, et je ne le suivrai 

 pas. Si M. Broun veut une discussion longue et prolongée avec tous les détails 

 nécessaires, il n'a qu'à recourir au Bulletin de l'Observatoire. Le désir de 

 M. Broun de voir bien définies les perturbations et les bourrasques est aussi 

 le mien, et je l'ai anticipé dans mon Mémoire publié dans le Bulletin; mais 

 si cela est facile pour les perturbations, est-il également facile de le faire 

 pour les bourrasques? Il y a tant d'éléments dans celles-ci qu'on ne saurait 

 en fixer \m comme caractéristique ; et c'est pour cela que j'ai employé le 

 moyen, plus long et plus laborieux il est vrai, mais plus sur, des construc- 

 tions graphiques, car en celles-ci on voit mieux ces rapports. Surtout lorsque 

 la bourrasque passe à vue et loin de la station, la complication croît; car 

 l'onde électrique que produit la perturbation magnétique s'étend même bien 



