( 7%) 

 plus que l'onde barométrique : le vent subit alors tout au plus un petit 

 changement, et le ciel une petite variation. Mais en réunissant tous ces 

 signaux, surtout en été, on voit que la bourrasque a existé, et pas loin ; et 

 j'en ai plusieurs fois constaté le fait matériel, comme j'ai dit dans le Mémoire 

 cité du Bulletin. 



« M. Broun termine par une proscription générale de toutes les coïnci- 

 dences que j'ai signalées entre les faits d'électricité, variations barométriques, 

 bifilaires, etc.; comme il ne dit pas en termes précis ce qu'il rejette et ce qu'il 

 admet, il me sera impossible de répondre. Il dit seulement que les époques 

 du maximum du bifilaire au cap Comorin sont celles du minimum en Europe, 

 et il paraît que cela est apporté comme une preuve que je me suis trop 

 bâté à tirer des conclusions de faits peu nombreux. Je suis étonné de cela, 

 car justement, selon mes vues, je serais arrivé à une conclusion différente" 

 de celle qu'on m'attribue. i° Je n'ai prétendu fixer les relations que pont- 

 Rome, et non pour le cap de Comorin; i° d'après mes principes, les varia- 

 tions magnétiques étant dépendantes des phénomènes météorologiques qui 

 sont systématiquement différents dacs différentes régions du globe, on doit 

 trouver des lois différentes dans les différents pays. J'ajouterai que c'est 

 justement pour avoir trouvé toutes ces différences selon les climats que 

 j'ai abandonné l'action solaire directe comme cause principale des pertur- 

 bations, et je me suis porté sur les variations météorologiques, quoiqu'on 

 continue encore, dans plusieurs publications populaires, à dire que je sou- 

 tiens l'action directe du Soleil. C'est donc avec surprise que je vois me repro- 

 cher une telle conclusion déduite du cap de Comorin. 



» L'éloignement de M. Broun de l'Europe ne lui permet pas peut-être 

 de se tenir au courant de mes dernières publications, où toutes ces questions 

 sont discutées; et comme cela peut être utile à la science, je prie l'Académie 

 de permettre d'exposer les conclusions auxquelles je suis arrivé, ce que je 

 ferai dans une autre communication, et l'on verra que je n'ai pas épargné 

 les chiffres comme je n'ai pas épargné les constructions. » 



« P. S. En profitant des belles journées de février, j'ai réussi à voir le 

 satellite de Sirius; mais la distance serait un peu douteuse : 7", 5; position, 89 . 

 Quelques autres points que j'ai vus sont-ils des réalités ou des illusions? Un 

 surtout, à 180 environ de position et 5" de dislance. L'instabilité énorme 

 de vision ne permet pas de décider, et je ne donne l'observation ci-dessus 

 que pour une preuve de la bonté de la lunette. » 



