( 763 ) 

 Irode négatif a acquis un pouvoir électro-moteur secondaire bien plus fort 

 que l'autre. On obtient exactement les mêmes résultats en opérant sur un 

 uerf sciatique de poulet, de brebis ou de grenouille : avec les deux premiers 

 les courants secondaires persistent davantage et ont plus d'intensité. J'ai 

 déjà montré dans mes communications précédentes que les polarités se- 

 condaires se manifestent longtemps après que les nerfs ont perdu toute trace 

 d'excitabilité, et qu'on obtient les nerfs sciatiques d'un poulet polarisés sur 

 une préparation qui consiste à avoir les deux nerfs attachés d'une part aux 

 jambes, et de l'autre au morceau de moelle épinière, et en faisant passer le 

 courant d'une jambe à l'autre. Après le passage du courant on a la même 

 réaction chimique dans les différents points du nerf, telle que nous 

 l'avons vue sur les fils de platine couverts du fil de chanvre. 



» II est très-facile de montrer la différence du pouvoir électro -moteur 

 secondaire d'un nerf dans les deux parties en contact des électrodes. J'ai 

 déjà décrit autrefois ce résultat, mais j'ai réussi dernièrement à l'obtenir 

 d'une manière encore plus facile et plus nette qu'auparavant. Je prends 

 deux nerfs sciatiques égaux sur le même animal, je les pose à côté l'un de 

 l'autre sur les deux coussinets de flanelle, et je fais passer le courant de 

 8 à 10 éléments, qui se partage à peu près également entre les deux nerfs. 

 Le courant secondaire fixe obtenu par un des nerfs est de 35°, et celui de 

 l'autre nerf est sensiblement le même. Ces deux nerfs opposés ne donnent 

 aucune trace de courant différentiel. En repliant séparément à moitié cha- 

 cun de ces nerfs, et en les essayant au galvanomètre, on a un courant dif- 

 férentiel de 24° à 25°, dû à la portion la plus rapprochée de l'électrode po- 

 sitif. J'ai aussi constamment vérifié que, en comparant deux nerfs traversés 

 par le même courant, l'un en sens contraire à la ramification, l'autre dans 

 le sens de la ramification, on a constamment un courant différentiel dirigé 

 par le nerf parcouru en sens contraire de la ramification. 



» Il ne me reste plus maintenant qu'à appliquer ces résultats à l'électro- 

 physiologie. Nous savons aujourd'hui qu'en agissant avec le courant le plus 

 faible possible sur un nerf doué du plus haut degré d'excitabilité, le résultat 

 qu'on obtient et qu'on doit considérer comme le phénomène électro- 

 physiologique le plus simple, c'est la contraction en fermant par le courant 

 direct. Avec un courant plus fort et en prolongeant l'action de l'électricité, 

 on a la contraction par le courant inverse à l'ouverture du circuit. C'est 

 Ritter qui a vu le premier un fait très-remarquable et qui consiste dans la 

 contraction tétanique et très-prolongée du membre parcouru par le cou- 

 rant inverse, réveillée à l'ouverture du circuit. J'ai étudié longuement 



ioo.. 



