i i\ ÎA 



DES SÉANCES 



DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES, 



SÉANCE DU LUNDI 27 AVRIL 1863. 

 PRÉSIDENCE DE M. VELPEAU. 



MEMOIRES ET COMMUNICATIONS 



DES MEMBRES ET DES CORRESPONDANTS DE L'ACADÉMIE. 



paléontologie humaine. — Deuxième Note sur la mâchoire d ' Abbeville ; 



par M. DE QuATKEFAGES. 



« Depuis la lecture de nia première Note sur la mâchoire humaine 

 trouvée par M. de Perthes dans le diluvium d'Abbeville, j'ai appris que des 

 doutes graves s'étaient élevés sur l'authenticité de cette découverte. Cette 

 circonstance m'engage à préciser quelques faits que je m'étais borné à indi- 

 quer dans ma communication précédente. 



» Je dois faire remarquer d'abord que parmi les personnes qui ont émis 

 ces doutes, pas une, que je sache, n'a étudié de près l'objet sur lequel porte 

 la discussion (i). La plupart ne l'ont pas même entrevu. C'est sur l'examen 

 des haches retirées de la couche où a été trouvée la mâchoire que reposent à 

 peu près toutes les objections. On affirme que celles de ces haches qui ont 

 été portées en Angleterre ont toutes été reconnues pour être fausses. 



• ^i) Je dois excepter M. Falconer. Je recois à l'instant le Times du 25 avril, et j'y trouve 

 une Lettre par laquelle ce savant se déclare convaincu de la fausseté du fossile d'Abbeville; 

 il ne voit plus dans toute cette affaire qu'une leçon de prudence et de circonspection. Ces 

 nouvelles convictions résultent pour lui de l'examen de haches et d'une dent prise aussi 

 dans les carrières d'Abbeville. — Mais elles ne reposent pas sur une nouvelle étude de la 

 mâchoire. — Aussi, quelque grave que soit à mes yeux la déclaration d'un juge aussi baut place 

 que M. Falconer, je ne trouve rien à changer à la Note actuelle, rédigée avant d'avoir reçu 

 son article du Times. 



C. R., i863, i" Semestre. (T. LVI, N° |7.) Io6 



