( 9'3i ) 

 eûmes-nous fait mettre à vif la section, que l'un de nous 6t remarquer im- 

 médiatement au-dessus de la couche noire plusieurs lits très-minces de sable 

 grisâtre qui nous a paru à tous identique au sable précédemment observé 

 dans l'intérieur de la mâchoire. Cette couche grise se trouvait à quelques 

 centimètres du niveau où la mâchoire avait été rencontrée, et on concevait 

 facilement que si L'oSj après avoir séjourné quelque temps dans de l'eau 

 chargée de ce sable, avait été exposé à l'action de quelque petit remous, il au- 

 rait pu être enfoui plus profondément dans le gravier noirâtre sous-jacent. 

 Ainsi l'existence de ce sable grisâtre dans l'intérieur de l'os, qui la veille 

 nous avait paru fournir un argument plausible en faveur de la non-au- 

 thenticité de la découverte de M. Boucher de Perthes, est devenue tout à 

 coup une preuve très-forle du séjour prolongé de l'os dans le lieu où ce sa- 

 vant l'avait trouvé. 



» Cet incident contribua, je pense, à ébranler beaucoup la conviction des 

 paléontologistes qui avaient attribué à une supercherie la présence de la mâ- 

 choire dans le diluvium de Moulin-Quignon, et du reste les résultats de la 

 fouille qui se poursuivait activement sous les yeux de la réunion ne tar- 

 dèrent pas à convaincre tous les incrédules. 



» En effet, en enlevant par tranches verticales le gravier et les cailloux 

 accumulés entre la craie et la terre végétale, nous ne tardâmes pas à ren- 

 contrer sur place, à une profondeur de plus de quatre mètres au-dessous 

 de la surface du sol, un silex taillé en forme de hache, et avant la fin de la 

 journée nous en découvrîmes quatre autres. Ces produits de l'industrie 

 humaine reposaient au milieu d'une couche analogue à celle dont on avait 

 extrait la mâchoire; quelques-uns d'entre eux se trouvaient à plus de vingt 

 mètres du puisard naturel dont il a été déjà question ; enfin, les circonstances 

 dans lesquelles nous les trouvâmes ne laissèrenttians l'esprit d'aucun mem- 

 bre de la réunion le moindre soupçon au sujet de leur authenticité. M. Fal- 

 coner lui-même vint aider M. Alphonse Edwards à retirer du dépôt diluvien 

 encore en place une de ces haches. 



» Or, sur les cinq haches ainsi obtenues en présence de vingt hommes de 

 science et sous la surveillance active de personnes qui ne sont pas étrangères à 

 l'art d'observer, hachesdont l'authenticité était par conséquent indiscutable, 

 il y en avait quatre qui ressemblaient en tout à celles précédemment tirées 

 de la couche noire par M. Boucher de Perthes; elles présentaient tous les 

 caractères à raison desquels, au début de l'enquête, plusieurs membres de 

 la réunion avaient déclaré que toutes ces haches étaient fausses et avaient 

 attribué à quelque fraude habilement pratiquée la présence d'une mâchoire 



122.. 



