( ioo/j ) 



» Qu'il me soit permis de faire encore une observation au sujet de la 

 Note de M. Élie dp Beaumont. 



» Cette Note soulevé deux questions, toutes deux nouvelles, toutes deux 

 entièrement distinctes de la question d'authenticité de la mâchoire et des haches 

 de Moulin-Quignon. En outre ces questions sont fort différentes l'une de 

 l'autre à certains points de vue. 



» D'une part, M. Élie de Beaumont déclare partager l'opinion de 

 Cuvier, et ne pas croire à la contemporanéité de l'homme et de YElephas 

 primigenius; d'autre part, il exprime l'opinion que le terrain de transport 

 exploité à Moulin-Quignon n'appartient pas au diluvium proprement dit. 



» La première de ces questions, celle de la contemporanéité de l'homme 

 et de certaines espèces animales perdues, peut être résolue, ce me semble, en 

 se tenant en dehors de toutes les controverses géologiques. Je me crois donc 

 autorisé à avoir sur ce point une opinion personnelle; et je dois déclarer 

 qu'après avoir longtemps partagé les croyances de Cuvier, je suis arrivé 

 à la croyance contraire. 



» La seconde question, celle qui touche à l'âge et à l'origine des terrains 

 de Moulin-Quignon, de Menchecourt, de Saint-Acheul, etc., est exclusive- 

 ment du ressort de la géologie. 



» Encore une fois, je n'aurais aucune autorité pour traiter ce dernier 

 problème, et j'entends rester entièrement étranger aux discussions qu'il 

 pourra soulever. Mais par cela même je devais tenir à le distinguer très- 

 nettement des deux autres, afin de prévenir, autant qu'il dépend de moi, 

 une confusion qui s'est évidemment produite dans un grand nombre 

 d'esprits. » 



M. Élie de Beaumont répond ainsi qu'il suit à M. de Quatrefages : 

 « Dans la Note qui a été insérée au dernier Compte rendu, j'ai abrégé le 

 plus possible ce que j'avais dit à l'Académie; mais l'idée à laquelle mon sa- 

 vant et honorable confrère a la bonté de faire allusion s'y trouve cepen- 

 dant implicitement exprimée. 



» En effet, la Note contient cette phrase : « Les dépôts meubles sur des 

 » pentes sont contemporains de l'alluvion tourbeuse, et de même que la 

 » tourbe ils peuvent contenir des produits de l'industrie humaine et des 

 » ossements humains. » Or les tourbières renferment des squelettes hu- 

 mains et même des cadavres entiers, ainsi que des objets travaillés en bois, 

 en corne de cerf, en cheveux, en pierre, en bronze, en fer. Dans les tour- 

 bières de la Somme on a trouvé des fers de captifs, un petit bateau, etc. 



