( io4i ) 



» Or, le dépôt erratique exploité renferme de gros blocs de grès ter- 

 tiaire, et quantité de ces petits galets noirs, arrondis comme des dragées, 

 dont la position originaire, à la base du terrain tertiaire inférieur, est bien 

 connue. 



» Le plateau de Moulin-Quignon ne contient rien d'analogue, pas plus 

 qu'il n'offre de ces sables, dont ma précédente Note signale l'existence au ' 

 milieu du dépôt erratique en litige. 



» La cause, quelle qu'elle soit, qui a mélangé ces grès et ces galets du 

 terrain tertiaire inférieur avec les silex et l'argile rouge compacte pour en 

 constituer le terrain de Moulin-Quignon, cette cause a arraché ces débris, 

 soit à des lambeaux de terrain tertiaire alors en place et qui n'existent 

 plus, soit au diluvium inférieur qui en contient de semblables, et qui existe 

 dans le voisinage, à la porte Mercadé et à Menchecourt, mais à un niveau 

 bien inférieur. Cette cause est donc tout autre que celle assignée par 

 M. Élie de Beaumont. Elle rentre exclusivement, par la nature de ses effets, 

 dans le domaine de la période quaternaire ou diluvienne. 



« Deuxième point. — J'ai dit dans ma Note précédente que l'existence de 

 l'homme, au moment des dépôts qui constituent dans le nord de la France 

 le commencement de la période quaternaire, me semblait un point complè- 

 tement acquis à la science. Cette doctrine est aujourd'hui enseignée ouver- 

 tement, et un Membre de l'Académie, qu'on peut compter parmi les géolo- 

 gues cpii ont le plus fait pour élucider l'histoire de la période quaternaire, 

 la professe au Muséum. 



» Cependant M. Élie de Beaumont déclare que ce n'est pas son opinion, 

 et, en présence d'une affirmation aussi nette et partant de si haut, il m'a 

 paru qu'il était de mon devoir de motiver mes conclusions. Je puis le faire 

 avec d'autant plus de liberté, que ces conclusions ne résultent pas de mes 

 propres recherches, mais de celles des savants qui se sont occupés de la 

 question, en France et en Angleterre. 



» De tous les faits cités sur des points aujourd'hui si nombreux, je n'en 

 retiens qu'un seul, Saint-Acheul. 



» i° Ije terrain de transport de Saint-Acheul est-il du diluvium? 

 » Tous les géologues ont été de cet avis, je ne connais pas encore d'ex- 

 ception à cette opinion que je partage complètement. Ce terrain, si riche 

 en ossements d'Eleplias primigenius, Rlùnoceros tichôrhinus, etc., est du 

 diluvium ancien. 



» 2 Les silex taillés qu'on y trouve sont-ils des œuvres de l'industrie 

 humaine? Cela est de la dernière évidence. 



C. R., 1863, i" Semestre. (T. LYÏ, N° 22.) I 36 



