( >°79 ) 



>> Les crânes de ces espèces de grands Cerfs, dont j'ai vu plusieurs 

 échantillons dans les collections, présentent tous une particularité des plus 

 remarquables. Ils paraissent avoir été brisés par un coup violent, près du 

 point d'insertion des deux bois, donné sur l'os frontal, vers leur naissance, 

 ainsi que M. Steenstrup l'a remarqué sur d'autres crânes fossiles de rumi- 

 nants plus nouveaux et comme le font encore certains peuples du Nord. La 

 base de ces bois porte aussi des traces dirigées latéralement et de haut en bas, 

 analogues à celles qu'aurait laissées un outil tranchant, en enlevant les 

 chairs et en détachant les tendons. Les bois séparés sont brisés de la même 

 façon, la plupart à peu de distance de la couronne. Quand ces portions 

 de bois, inférieures à la couronne, sont isolées, eiles sont uniformément 

 cassées et rappellent des fragments de bois de cerf destinés à emmancher 

 des instruments de silex, comme on en a trouvé quelques-uns dans des 

 dépôts beaucoup plus modernes, surtout dans les tourbières de Picardie 

 et dans les habitations lacustres de la Suisse. Un de ces fragments de bois 

 du Musée de Chartres et un autre de l'École des Mines montrent les inci- 

 sions les moins contestables. J'ai aussi observé, mais plus rarement, des os 

 de ruminants brisés en long ou en travers, dans le but présumé d'en retirer 

 la moelle, comme on en a tant signalé dans les cavernes ou dans les tertres 

 littoraux du Danemark. 



» Les os les plus remarquables, portant des traces d'incisions transver- 

 sales de différentes profondeurs, sont des os longs d'Éléphant (cubitus, hu- 

 mérus, radius et fémur) de la collection de M. le duc de Luynes et de celle 

 de l'École des Mines. Les os de Rhinocéros qui m'ont présenté ce caractère 

 sont moins nombreux, cependant j'en possède un parfaitement marqué, et 

 il en existe au moins cinq dans ces deux collections. On voit, dans la col- 

 lection de M. le duc de Luynes, plusieurs os d'Hippopotame, surtout un mé- 

 tatarse, finement sillonné, dans tous les sens, de stries très- vives que je serais 

 disposé à rapporter moins à l'action de l'homme qu'à une autre cause dont 

 je vais parler. 



» En effet, à côté de ces empreintes, qui pour la plupart semblent bien 

 indiquer la main de l'homme, on en voit d'autres auxquellesje n'ose attribuer 

 la même origine. Ce sont des stries d'une très-grande finesse, d'une grande 

 précision, se prolongeant dans une longueur de plusieurs centimètres et 

 entre-croisées par d'autres stries non moins nettes et non moins régulières. 

 La vue de ces stries et de ces surfaces qu'on dirait avoir été régulièrement 

 polies avec du sablon, et qu'on s'expliquerait très-difficilement si on les attri- 

 buait comme les autres à la main humaine, m'ont rappelé tout à fait les 

 stries causées par les blocs de glace remplis de grains de quartz et ayant 



