( io8a ) 



de Paléontologie (a e édit., i853), et depuis, ainsi que M. Gervais dans sa 

 I '(déontologie française, ont aussi résumé les faits principaux concernant 

 l'homme fossile (i). 



» Plus je me suis efforcé autrefois d'exciter le doute et de tenir en garde 

 contre l'interprétation prématurée de faits qui ne me semblaient point encore 

 offrir toute la certitude désirable, plus je me fais aujourd'hui un devoir de 

 reconnaître, après le contrôle fourni par tant d'observations isolées, recueil- 

 lies de sources si différentes et sans idées préconçues, que la contempora- 

 néi'té de l'homme et de plusieurs périodes de grands Mammifères détruits, 

 en Europe, offre la plus grande probabilité, pour ne pas dire une certitude 

 complète. 



» Il serait bien désirable que des faits aussi universellement constates et 

 admis le fussent aussi par un savant dont l'opinion, appuyée sur une longue 

 expérience et tant d'importants travaux, exerce à juste titre la plus grande 

 influence (2). 



» Je résumerai en quelques mots les résultats de l'observation que j'ai en 

 l'honneur de communiquer à l'Académie des Sciences : 



» i° Des ossements fossiles à'Elephas meridionalis, de Rhinocéros lepto- 

 rhinus, d'Hippopotamus major, de plusieurs grands et petits Cerfs, de plu- 

 sieurs espèces de Bœuf, et d'autres espèces de Mammifères, considérées 

 comme caractéristiques des terrains tertiaires supérieurs ou pliocènes, et 

 découverts dans un dépôt non remanié de cetre période géologique, portent 

 des traces nombreuses et incontestables d'incisions, de stries, de coupures. 



» 2 Ces entailles et ces stries sont parfaitement analogues à celles cpii 

 ont été observées sur des os fossiles d'autres espèces plus nouvelles de 

 Mammifères, les unes détruites et accompagnant VElephas primigenins. Fe 

 Rhinocéros tichorhinus, V Hyœna spelœa, etc., les autres vivant encore aujour- 



(1) f'oir pour les débris humains de l'âge de pierre plus nouveaux que lus terrains qua- 

 ternaires : en Danemark, les Mémoires de MM. Thompson, Worsae, Steenstrup, IN'illson, 

 Lubbock (Mémoire traduit en 1861 par M. Alp.-Milne Edwards ) ; et sur les anciennes ha- 

 bitations lacustres de Suisse, Recherches de MM. Keller, Troyon, Morlot, Rutinieyer. 



(2) On remarquera peut-être que j'ai évité de parler, dans celte Note, de la découverte 

 récente de la mâchoire humaine de Moulin-Quignon, qui a eu un si grand retentissement des 

 deux côtés de la Manche, et aussi à l'Académie des Sciences; je l'ai fait à dessein, désirant 

 laisser à chacun des deux faits sa valeur isolée. Mais je me reprocherais de ne pas au moins 

 rappeler, en finissant, la part de lumière et de véritable critique scientifique que mes savants 

 confrères, .MM. de Quatrefages et Milne Edwards, ont apportée dans ce débat, où la re- 

 cherche de la vérité a été le but unique des observateurs réunis pour discuter les éléments de 

 cette découverte, dont l'authenticité et le gisement quaternaire paraissent bien incontestables. 



