( i 20a ) 

 pas l'habitude de M. Bayle, qui sait d'ordinaire tirer un Irès-bon parti, pour 

 la démonstration et pour l'exposition, des belles collections de fossiles de 

 l'École des Mines. 



» Mais admettons, contre toute probabilité, que la mémoire du prépara- 

 teur ou conservateur de celte collection ait été fidèle, et que tous les osse- 

 ments de Saint-Prest y aient subi réellement par ses mains l'altération dont 

 il s'avoue ou dont on le déclare coupable. Eh bien, cette assertion suffirait 

 presque seule pour démontrer l'action de la main de l'homme sur beaucoup 

 d'ossements de la même localité préservés heureusement, dans d'autres 

 collections, d'une si dangereuse influence, puisqu'on peut sur ceux-ci obser- 

 ver, en plus grand nombre encore, des entailles et des stries dont l'origine 

 primitive est incontestable, et qui sont complètement identiques à celles 

 qu'aurait produites hier le burin ou le ciseau d'un fonctionnaire de l'École 

 des Mines. 



» Toutefois, je me garderai d'invoquer cet argument, et après avoir 

 démontré l'invraisemblance, ou pour mieux dire l'impossibilité de l'inter- 

 prétation qu'on m'oppose pour les ossements de l'École, je vais prouver que 

 cette interprétation, fût-elle fondée, serait complètement inutile pour le 

 soutien de l'opinion qu'on veut défendre, c'est-à-dire la non-contempora- 

 néité de l'homme et des Mammifères éteints, de l'époque ancienne du dépôt 

 de Saint-Prest, et même des terrains de transport plus modernes. 



» En effet, supposons que l'École des Mines, dont j'ai eu le malheur de 

 citer les collections avec l'éloge dont elles me semblaient et dont elles me 

 semblent encore dignes, ne possède aucun ossement de la localité dont il 

 s'agit : heureusement, il existe cinq autres collections qui en sont parfai- 

 tement indépendantes et dont plusieurs ne sont pas moins riches : celle de 

 M. le duc de Luynes, celle conservée par la famille de M. de Boisvillette, 

 la collection du Musée de Chartres, celle du Muséum d'Histoire naturelle, 

 et la mienne. 



» Or, comment n'est-iî pas venu à la pensée de M. Bayle et de M. Robert 

 que leur argumentation, tirée des échantillons seuls de l'École, tomberait 

 devant l'examen que j'avais fait et si scrupuleusement exposé dans mon 

 Mémoire, examen qu'on pouvait renouveler, des ossements de ces autres 

 collections? Est-ce que le ciseau ou le burin du préparateur des fossiles de 

 l'École se serait aussi introduit furtivement partout où l'on a recueilli des 

 os de la même localité, pour y reproduire d'une façon complètement iden- 

 tique les mêmes stigmates, avec le double caractère si remarquable d'indices 

 probables d'instruments et de stries analogues à celles des galets glaciaires ^ 



