101 



Ausdruck neanderthaloid beibehalten wissen, während 

 Holder darunter nur einen krankhaft gebauten Schädel 

 verstehen kann. Eine frühzeitige Verwachsung der 

 Stirnnaht soll der ganzen Missbildung zu Grunde 

 liegen;!). Virchow betont, dass der Neanderthaler 

 Schädel eine individuelle Bildung sei und nicht eine 

 von Geschlecht zu Geschlecht vererbte. Als typisch 

 sei nur das zu betrachten, was sich längere Zeit 

 erblich fortgepflanzt habe. Wie verträgt sich diese 

 neue Ansicht Virchows mit seiner früher geäusserten 

 Meinung, der Neanderthaler zeige eine typische durch 

 Krankheit veränderte Form? Der Berichterstatter 

 muss seinem Erstaunen darüber Ausdruck geben, dass 

 in der Ulmer Versammlung über zwei wichtige Funde 

 der Vorgeschichte des Menschen ohne jede Rücksicht 

 auf die darauf bezüglichen wissenschaftlichen Unter- 

 suchungen und auf Grund eines ganz falschen Fund- 

 berichtes der Neanderthaler Gebeine abgeurt heilt 

 worden ist, ohne dass ein Einspruch dagegen erhoben 

 wurde! Herr K oll mann, der den Menschen für 

 einen Dauertypus hält, hofft, dass die Fabeln über 

 die beiden Schädel endlich beseitigt werden und all- 

 mählich aus der Litteratur verschwinden ! Der Bericht- 

 erstatter ist der Meinung, dass diese wichtigen Zeugen 

 der Vorzeit noch leben werden, wenn die Ulmer Ver- 

 handlungen über sie längst vergessen sind ! Virchow 

 sagte wörtlich : Die Neanderthaler Knochen stammen 

 aus keiner Höhle her, sie sind nicht an ihrer Lager- 

 stätte aufgefunden, Niemand hat sie ausgegraben, sie 

 sind nicht in Bezug auf die geologischen Verhältnisse, 

 unter denen sie sich befanden, Gegenstand der Beob- 

 achtung gewesen, sie sind gefunden in einer Schlucht, 

 durch die Wasser herabgekommen und allerlei heraus- 

 gespült hat; wo die einzelnen Stücke früher gelegen 

 hatten, wusste Niemand. Wie kommt Virchow zu 

 allen diesen falschen Angaben? Herr F. W. Pieper 

 in Hochdal, der am nächsten Tage an der Stelle des 

 Fundes war, schreibt mir am 14. Januar 1893: Die 

 Fundstätte der Gebeine war die sogenannte Feldhover 

 Kirche, eine offene, etwa 12 Fuss im Durchmesser 

 grosse Höhle, welche in der Mitte des Berges zwischen 

 dem oberen Felde und dem Düsselbache lag. Der 

 Grund derselben bestand aus Gerolle von Kalksteinen 

 mit Lehm vermischt. Die Höhle war sowohl von oben 

 wie von unten zugänglich, bei starken Regengüssen 

 strömte das Wasser auch wohl mit Gerolle untermischt 

 durch dieselbe. Unter diesem den Höhlenboden mehrere 

 Fuss tief bedeckenden mit Lehm gemischten Stein- 

 gerölle wurden die Gebeine des homo neanderthalensis 

 beim Aufräumen durch die Arbeiter gefunden. Wenn 

 einige Theile des Gerippes unterhalb der Fundstelle 

 der übrigen sich vorfanden, so hatte dies darin seinen 

 Leop. XXIX. 



Grund, dass diese beim Räumen unbeachtet geblieben 

 waren. Die Meinung Fuhlroths, das Gerippe sei durch 

 eine Spalte im Hintergrunde der Höhle in diese 

 hineingeschwemmt worden, ist irrig, die Spalte ver- 

 schwand nach etwa 12 Fuss im dichten Felsen. Ebenso 

 habe ich in meinem Nekrologe Fuhlroths die Sache 

 dargestellt. Doch sah ich 1864 noch eine enge Spalte 

 über dem Rest der Höhle. Fuhlroth hatte in seinem 

 Berichte (Verb. d. naturh. V., Bonn 1859, S. 136) 

 nach der Aussage der Arbeiter angegeben, dass man 

 beim Abräumen des Höhlenbodens der kleinen Feld- 

 hoffshöhle 2 Fuss tief unter hartem Lehm in hori- 

 zontaler Lage erst die Oberarmknochen und Bruch- 

 stücke der Rippen, dann die Beckentheile und zuletzt 

 beide Oberschenkelknochen gefunden habe, während 

 der Schädel schon früher in die Tiefe gerollt war. 

 Dasselb e wurde dem Berichterstatter von den Arbeitern 

 bestätigt, als er im October 1864 den Rest der 

 Höhlenspalte in Augenschein nahm, von der Ch. Lyell 

 eine falsche Darstellung gegeben hat (vergl. Verh. 

 1865, S. 76, und Corresp.-Bl. d. Anthr. Ges., April 

 1878). Auf alle Einwände Virchows habe ich längst 

 geantwortet und verweise auf meine Monographie. 

 Die Exostosen am linken Ellenbogengelenk, die Virchow 

 durch Arthritis entstanden sein lässt, können ebenso 

 gut die Folgen einer traumatischen Verletzung sein, 

 alle übrigen Skelettheile sind frei von solchen Er- 

 krankungen. Virchow spricht jetzt plötzlich von einer 

 Reihe von Skeletknochen, an denen sich Spuren von 

 allerlei Krankheitsvorgängeu zeigen. Dass später in 

 der Nähe der Feldhoffshöhle unter gleichen Umständen 

 Hyänenreste mit denselben Dendriten bedeckt gefunden 

 wurden, ist ihm gleichgültig. Auffallend ist, dass 

 Virchow über den Neanderthaler dreimal seine An- 

 sicht geändert hat, ohne einen Grund dafür anzu- 

 geben. Der Bonner Anatom Meyer hatte ihn für 

 einen 1814 in jener Gegend zu Grunde gegangenen 

 Kosaken gehalten, wegen der gekrümmten Femora. 

 Nach Virchow sollte der Mann zur Zeit einer hoch- 

 entwickelten Cultur gelebt haben, denn ohne eine 

 solche hätte ein so kranker Mann nicht ein höheres 

 Alter erreichen können. Im Jahre 1873 erklärte 

 Virchow den Schädel als eine durch krankhafte Ein- 

 wirkungen veränderte typische Form. Jetzt sagt er, 

 der Neanderthaler ist für mich eine individuelle 

 Variation und kein Stammestypus, denn typisch ist, 

 was sich längere Zeit erblich fortpflanzt und eine 

 allgemeine Regel bildet. Keine niedrige Schädelform 

 entwickelt sich, so viel wir wissen, rassenmässig zu 

 der neanderthaloiden Gestalt. Kurz zuvor hatte er 

 gesagt : die Annahme, dass der Schädel ein typischer 

 sei, ist eine gewagte Sache, dem habe ich entgegen- 



11a 



