125 



die Steine von den Feldern aufgelesen und an den 

 Ackergrenzen zusammengelegt hat; das geschieht heute 

 noch. Virchow zeigt zum Schlüsse den Schädel aus 

 der Bocksteinhöhle vor. Er schliesst seine Ausführung, 

 nachdem er des Streites zwischen Schaaffhausen und 

 v. Holder gedacht, mit dem Satze, der Schädel hat 

 übrigens eine ganz moderne Constitution an sich und 

 der ganze Typus ist nicht geeignet, anzunehmen, dass 

 die einstige Trägerin eine Mammuthmelkerin gewesen 

 sei. Der Berichterstatter hat in seinem Berichte über 

 diesen Schädel (vergl. Verh. d. Naturh. V. Bonn 1884, 

 Sitzungsber. S. 224), der ihm zur Begutachtung von 

 dem Ulmer Alterthumsverein nach Bonn geschickt war, 

 denselben wohl mit einem bei Mammuthknochen im 

 alten Xeckargeröll gefundenen verglichen und aus- 

 drücklich bemerkt, dass ihm die menschlichen Reste 

 jünger zu sein schienen, als die in demselben Lehm 

 liegenden Knochen quaternärer Thiere. Ich habe für 

 den Bocksteiner Schädel ein hohes Alter in Anspruch 

 genommen, während er nach v. Holder nur 200 bis 

 300 Jahre alt sein sollte. Meine Deutung steht in 

 völligem Einklänge mit dem Fundberichte des Herrn 

 Bürger, nach dem die Bestattung jedenfalls vor der 

 römischen Zeit geschehen sein muss. Neues ist über 

 den Schädel in Ulm nicht gesagt worden. Von der 

 hockenden Lage des Skeletts und von der chemischen 

 Untersuchung sprach Virchow gar nicht. Dass die 

 Annäherung der Schläfenschuppe an das Stirnbein ein 

 Hauptmoment sei, um den affenartigen Typus festzu- 

 stellen, habe ich nirgendwo gesagt. Wenn Virchow 

 für seine Behauptung Glauben finden will, so muss er 

 den modernen Schädel zeigen, der so viele Merkmale 

 roher Bildung an sich vereinigt, wie dieser. 



Der Vorsitzende, Geh. Rath Wald ey er, sendet 

 seitens der Versammlung einen Grass an den inter- 

 nationalen Congress in Moskau und schliesst mit einem 

 Dank an die Geschäftsführung die Verhandlungen. 



f Schaaffhausen. 



Carl Heinrich Scheilbach. 



Gedächtnissrede, gehalten in der Aula des Königlichen 



Friedrich-Wilhelms-Gymnasiums am 29. October 1892 von 



Felix Müller. 



(Schlug.) 

 Diese Abhandlung' bezeichnet zugleich den Höhe- 

 punkt der pädagogischen Wirksamkeit Schellbach's. 

 Ihr folgte 21 Jahre später eine Schrift: ,, lieber die 

 Zukunft der Mathematik au unseren Gymnasien" 8S ), 

 welche, was Inhalt und Form betrifft, jener bedeutend 

 nachsteht. Ihre Entstehung fiel in die Zeit, wo mit 

 grösster Erbitterung der Kampf um die Priorität des 



Gymnasiums oder der Realschule geführt wurde, ein 

 Kampf, dessen Wogen sich glücklicher Weise heute 

 geglättet haben. Die Freunde Schellbach's fürchteten 

 nicht ohne Grund, dass diese Schrift in manchem 

 Leser Missverstandnisse über die Stellung Schellbach's 

 zur Realschulfrage hervorrufen könnte. — Scheilbach 

 lag es fern, zerstören zu wollen, was da gross und 

 herrlich dasteht. Er dachte nicht daran, an den alten 

 ehrwürdigen Säulen des Gymnasiums zu rütteln. „Wir 

 wollen unseren Jünglingen nicht, wie Plato, den 

 Tempel der Kunst verschliessen", so ruft er aus, „wir 

 wünschen nur , wir vermöchten ihnen den Tempel 

 der Wissenschaft zu eröffnen. Die Mathematik soll 

 gleichsam als zweiter Brennpunkt gelten in der 

 Gymnasialbildung, neben den Sprachen. — Vielleicht 

 waren es herbe Kämpfe, welche in dem greisen Ver- 

 fasser eine gewisse Erbitterung erzeugt hatten. Viel- 

 leicht war es der Schmerz darüber, dass das mathe- 

 matische Seminar , seine grossartige Schöpfung, 

 allmählich neueren pädagogischen Einrichtungen weichen 

 sollte. Begreiflich ist der Schmerz des alten Scheil- 

 bach; er trauerte darüber, dass man ihm seinen 

 Tempel zerstörte. Wir alle seine Freunde und Ver- 

 ehrer trauerten mit ihm. Und wenn sich in diese 

 Trauer des Greises die Erbitterung mischte, so wollen 

 wir bedenken, dass kein Mensch ohne Felü ist und 

 dass auch Scheilbach dem Irdischen seinen Tribut ent- 

 richtet hat. 



Schellbach hatte ein weiches , fast kindliches 

 Gernüth. Er war ein Manu von tiefer Religiosität. 

 Er vermochte Keinem wehe zu thun. War einmal 

 ein hartes Wort gegen einen Schüler, der ihm Ver- 

 druss bereitete , über seine Lippen gekommen , so 

 suchte er den Gekränkten bald wieder zu versöhnen. 



Seinen Schülern bewahrte er, selbst über ihre 

 Schulzeit hinaus, seine wohlwollende Gesinnung. Mit 

 besonderer Herzlichkeit aber nahm er sich derjenigen 

 früheren Schüler an, welche, durch ihn begeistert, 

 sich der Mathematik widmen wollten. Für sie war 

 er immer zu sprechen , ihnen ertheilte er jederzeit 

 bereitwilligst Rath bei ihren Studien. An ihn durften 

 sie sich vertrauensvoll wenden, wenn sie beim Ver- 

 ständnisse der Vorlesungen auf Schwierigkeiten ge- 

 stossen waren. Seine reiche Bibliothek stand ihnen 

 jederzeit zur Verfugung. Unermüdlich besonders war 

 er, konnte er ihnen in ihrem späteren Leben durch 

 Empfehlungen behilflich sein. 



Die Quelle der Wohlthat ist meist ein dankbares 

 Herz. Noch im späteren Alter sprach Schellbach mit 

 rührender Dankbarkeit von den guten Menschen , die 

 ihm, dem Armen, in seiner Jugend beigestanden. 

 Bald nachdem er in seinen Ruhestand getreten , be- 



