— 20 — 



droite surtout, qui se trouve en dessous de l'autre, on distingue nettement un gros 

 rayon épineux presque de moitié plus court que les suivans, et cinq rayons articulés 

 formant une assez grande nageoire, qui cependant paraît plus courte que celles du 

 Cyclopoma spinosum. 



L'angle arrondi de Thumérus au-dessus de l'insertion de la pectorale , est très- 

 large et ne laisse voir aucune dentelure. 



La tête est petite; elle a à peine le quart de la longueur totale. Toutes ses parties 

 sont détruites , excepté le préopercule qui est dans un état de conservation parfait ; 

 son bord postérieur est armé de grosses dentelures dii'igées droit en arrière , elles 

 sont plus grosses encore et presque bifurquées à son angle inférieur qui est arrondi ; 

 au bord inférieur il y a de gros piquans , très-allongés et d'autant plus forts qu'ils 

 sont plus antérieurs; ils sont aussi plus ou moins bifurques. En dessous on voit 

 cinq des rayons branchiostègues. La gueule paraît avoir été très-grande; elle était 

 armée de petites dents en velours aux deux mâchoires. Le maxillaire inférieur est 

 très-grand, A la place des autres os de la tête, et surtout sur les joues et sur l'em- 

 preinte de l'opercule, on distingue les petites écailles qui recouvraient ces parties. 



Toutes les plaques de ce poisson que j'ai vues jusqu'ici , proviennent du Monte- 

 Bolca. 



II. Cyclopoma spinosum Agass. 



V0I.4. Tab. I. 

 Cette espèce est représentée dansl'Ittiolitologia veronese, sous le nom de Scorpœna 

 Scrofa, tab. 34- Les deux plaques dans lesquelles se partage cet individu sont très- 

 bien conservées. De Blainville pense que cet ichthyolitlie se rapproche plutôt de cer- 

 taines espèces de Labres que des Scorpènes; il dit aussi que cette empreinte est 

 extrêmement fruste. Il est vrai que telles que ces plaques étaient, lorsqu'elles furent 

 figurées dans l'Ittiolitologia, il eût été difficile de les déterminer exactement. J'ai 

 même été long-temps sans pouvoir les classer. Cependant mes doutes sur ce poisson 

 ont été éclairés par une circonstance assez singvdière pour que je croie devoir la 

 raconter. Pendant vine quinzaine de jours j'avais tenté, à plusieurs reprises, de dé- 

 terminer ce fossile, mais sans aucun succès. Quand je vis que mes recherches étaient 

 inutiles, je le mis de côté et je n'y songeai plus ; lorsqu'une nuit je m'éveillai persuadé 

 que j'avais trouvé la solution du problême qui me poursuivait, car je venais de voir 

 en songe mon poisson parfaitement rétabli avec toutes les parties que je n'avais pu 

 découvrir sur l'empreinte ; mais au moment où je cherchais à retenir cette image 

 et à m'assurer de ma découverte, tout disparut. De grand matin je courus au Jardin 

 des Plantes pour voir si je ne retrouverais pas dans l'empreinte quelque trait qui me 



