— 34 ^ 



Muséum de Paris j'en ai vu plusieurs exemplaires moins parfaits. Toutes ces plaques 

 proviennent de Monte-Bolca. 



Cette espèce est très-distincte du S. micracantliiis; elle n'atteint pas même des di- 

 mensions aussi considérables. Le corps est moins trapu, la queue surtout est propor- 

 tionnellement moins épaisse, et le dos moins voûté. Ce qui caractérise aussi ce petit 

 poisson, c'est que la dorsale épineuse est plus détachée de la dorsale molle, et n'a que 

 •y rayons, légèi^ement arqués, dont les moyens^ c'est-à-dire, les cjuatrième et cin- 

 quième, sont considérablement plus allongés que les trois antérieurs et les deux posté- 

 rieurs, tandis que dans le S. inicracanthuSj qui a huit rayons épineux à la dorsale, ils 

 diminuent très-insensiblement de longueur. De plus, le bord antérieur de la dorsale est 

 plus éloigné de la tète. La dorsale molle a le même nombre de rayons dans les deux 

 espèces ; cependant, comme ils sont plus rapprochés dans le S . pjgniœus j\e bord pos- 

 térieur de cette nageoire y est plus éloigné de la caudale. L'anale, dont le bord an- 

 térieur est opposé à la partie antérieure de la seconde dorsale, est aussi plus éloignée 

 de la caudale, et en même temps plus rapprochée des ventrales; ce qui rend la cavité 

 abdominale plus petite. Les rayons épineux du bord antérieur de l'anale sont aussi 

 très-différens, en ce qu'ils sont plus allongés et plus grêles, et que le deuxième et le 

 troisième atteignent l'extrémité des rayon* articulés. La caudale, qui est plus fourchue 

 et proportionnellement plus grande que celle du S. micracantliiis , a des rayons plus 

 grêles que les autres nageoires. Les ventrales sont aussi proportionnellement plus 

 grandes, et leur rayon épineux est plus allongé. Les pectorales ne sont pas assez bien 

 conservées pour pouvoir servir de point de comparaison. 



La tête, qui n'est bien conservée que dans l'exemplaire de lafîg. 4? est proportion- 

 nellement plus grosse dans cette espèce que dans la précédente; elle excède le cjuart 

 de la longueur totale du poisson. La gueule est aussi plus fendue; mais l'oeil paraît 

 avoir été plus petit et plus rapproché du bord de la tête. 



III. Smerdis minutus Aff. 



Vol. 4. Tab. 8, fig. 5et6. 

 Perça minuta deBlainv. Ich. p. 66. 



Ce joli petit poisson paraît être le plus commun de tous ceux que l'on trouve dans la 

 formation gypseuse d'Aix en Provence. On a donc lieu d'être surpris de ne pas le voir 

 mentionné dans les auteurs anciens qui ont parlé des fossiles de ce gisement. M. de 

 Blainville est le premier qui l'ait décrit; il le rapporte à juste titre à la famille desPer- 

 coïdes , en le plaçant dans le genre Perça. Ce serait en effet un Perça dans l'extension 



