— 59 — 



nageoire. Ensuile, les vcnlralcs sont placées en dcssons et bien pcn en arrière des 

 pccloralcs ; lenr rayon extérieur est un gros épineux, cassé par le milieu et suivi seu- 

 lement de 4 oii 5 rayons articulés. L'os du bassin est très-distinct, et se fixe à la 

 sympliyse des luiniérus, en même temps que le styloïde vient s'appuyer sur son côté. 

 Une send)lable disposition des ventrales, et une structure de l'anale telle que je viens 

 de la signaler, ne se rencontrent jamais chez les Cyprinoïdes. Mais j'ai des preuves 

 plus fortes encore que ce petit poisson est un Sinerdis. Les pectorales sont compo- 

 sées de rayons tous également grêles, comme dans les Percoïdes. Le préopercule est 

 visiblement dentelé à son bord postérieur 5 le premier sons-orbitaire est également 

 dentelé ; l'opercule paraît moins grand que dans les autres espèces. On distingue au 

 moins 5 rayons brancbiostègues en arrière des mâchoires, qui sont petites, et la 

 gueule peu fendue. Par sa forme et les proportions des parties de son corps entr'elles, 

 cette espèce paraît se rapprocher davantage du S . minutus que des autres ; avec cette 

 différence pourtant, que la tète ne forme pas tout-à-fait le quart de la longueur to- 

 tale du poisson, et que la cavité abdominale est plus allongée; elle est même plus 

 grande cjue dans toutes les autres espèces ; et c'est ce qui m'a fait donner à celle-ci 

 le nom de 'uentralis. Les côtes sont plus allongées, et les apophyses épineuses plus 

 raides que dans ses congénères. 



Cette espèce a été trouvée dans le gypse de Montmarti^e. L'original de ma fi- 

 gure se trouve au Muséum d'Histoire naturelle de Paris. 



VI. SiMERDlS L.4.TI0R A g. 



Vol. 4. Tab. 8, fig. 8. 



C'est encore au genre Smerdis que je crois pouvoir rapporter un autre poisson, 

 de la collection de M. Carteret ( de feu M. Régley ) , mais dont la partie anté- 

 rieure est tellement comprimée , et les os de la tête et de la ceinture thoracique sont 

 tellement disloqués, qu'il n'est pas possible de le déterminer avec toute la précision 

 désirable. Il ne peut cependant y avoir de doute qu'entre les genres Smerdis et 

 Enoplosus. 



Quoique la partie antérieure de son corps soit très-comprimée, ce poisson est ce- 

 pendant évidemment plus large que les autres Smerdis. Sa forme et quelques autres 

 traits de ressemljlance avec un Enoplosus fossile de Monte-Bolca , me l'auraient fait 

 ranger dans ce dernier genre, si ses grosses écailles n'indiquaient pas plutôt un Smer- 

 dis. Malheureusement la partie antérieure de la tête est entièrement enlevée, en sorte 

 qu'il est impossible d'apprécier jusqu'à c|uel point il se rapprocherait aussi, quant à 



