— 78 — 



parent les différens lobes de ce bord. Ces sillons sont plus nombreux que dans les 

 écailles de nos perches. 



Quoique les os de la tête ne soient pas très-bien conservés , l'on en reconnaît ce- 

 pendant presque toutes les parties , et notamment l'arête occipitale, les larges fron- 

 taux, le mastoïdien, l'opercule, le préopercule j on ne distingue pas bien l'interoper- 

 cule et le subopercule l'un de l'autre, mais d'autant mieux le temporal; le vomer et le 

 palatin, et les dents qu'ils portent, sont également visibles; un peu plus bas se trouve 

 le maxillaire supérieur gauche et un vestige de l'intermaxillaire du même côté; son 

 bord ne pouvant être mis à découvert sans qu'on enlève le mandibulaire, je n'ai pas 

 vu ses dents. Le jugal et le transverse, ainsi que les mandibulaires droit et gauche, 

 et leurs dents en velours ras, sont à découvert. Entre le jugal et le temporal, on voit 

 l'empreinte du symplectique. Quant au scapulaire, à l'humérus, et aux rayons bran- 

 chiostègues , ils sont si brisés, qu'il est impossible de distinguer nettement leur con- 

 tour , ou d'apprécier le nombre de leurs pièces. Cependant il est peu probable que ces 

 os diffèrent, par leur disposition générale, de ceux des espèces vivantes. 



Dans la pectorale, qui est étalée, je compte distinctement i6 rayons; l'on voit en 

 dessous l'apophyse styloïde de la ceinture thoracique. Les ventrales ont un gros rayon 

 épineux et 5 rayons mous. L'anale présente une différence marquante d'avec nos es- 

 pèces vivantes : à son bord antérieur il y a 4 rayons épineux , dont le troisième est 

 très-gros et très-épais; le quatrième est le plus long; le premier est très-petit. J'insiste 

 sur ce caractère, parce qu'il constitue une différence plus notable que celles qui dis- 

 tinguent nos espèces vivantes entr'elles. De plus il y a à l'anale 9 rayons articulés et 

 bifurques. — ■ Il paraît que la caudale avait i5 grands rayons, et de chaque côté plu- 

 sieurs petits; elle est trop froissée pour que l'on puisse déterminer exactement leurs 

 rapports. Il en est de même de la seconde dorsale; cependant elle paraît avoir eu i5 

 rayons. Son premier rayon, qui est simple, est plus mince que les épines de la pre- 

 mière dorsale; et c'était le plus long rayon de la seconde dorsale; les i4 rayons mous 

 qui suivent, deviennent insensiblement plus petits; les derniers s'étendent au delà de 

 l'anale. Mais de tous les caractères qui distinguent cette espèce, il n'en est aucini plus 

 saillant que les gros aiguillons dont est formée la première dorsale. Il y en a 9, dont 

 les troisième, quatrième et cinquième sont les plus longs et les plus gros; les deux pre- 

 miers s'allongent progressivement, et les derniers vont en diminuant insensiblement 

 de longueur. 



Cette espèce n'a encore été trouvée que dans les schistes lacustres d'OEningen; les 

 exemplaires du Musée de Carlsruhe et celui du Musée de Strasbourg sont les seuls que 

 j'aie vus jusqu'ici. 



Il paraîtrait inconcevable que dans son Mémoire sur OEningen , Karg qui a eu sous 



