— 87 — 



nombre des vertèbres. Celles que l'on voit ont le corps court, les apopbyses épineuses 

 peu élevées; et leurs côtes sont de moyenne grandeur. Comme dans le L. mucrona- 

 tus, les écailles sont à proportion plus grandes que celles du Labrax commun d'Eu- 

 rope; et ce caractère rapproche encore jusqu'à un certain point ces deux poissons de 

 ïy4pogon. 



Il serait bien intéressant de pouvoir examiner des exemplaires parfaits de cette es- 

 pèce. La comparaison que l'on en ferait avec les Percoïdes vivans, contribuerait sans 

 doute à rattaclier encore plus intimement les Apogons aux Percoïdes à deux dorsales 

 et à 5 rayons mous aux ventrales. 



II. Labrax major Agass. 

 Vol. 4. Tab. 12. 



Je ne connais encore qu'un seul exemplaire de cette espèce , figuré dans ma pi. 12, 

 et qui a été déposé au Mus. d'Hist. nat. de Paris par M. DesHayes. Il provient du cal- 

 caire grossier de Passy . Cet exemplaire n'est pas très-complet ; cependant il est en assez 

 bon état pour qu'il m'ait été possible de le déterminer. M. Faujasde St. Fond a décrit 

 dans les Mém. du Muséum, (vol. i , p. 353), sous le nom de Corjphenej un poisson 

 provenant du calcaire grossier de Nanterre , qu'il ne faut pas confondre avec celui-ci , 

 quoiqu'il en ait à-peu-prèsla forme et les proportions; car c'est un Denté, auquel j'ai 

 donné le nom de Dentex Faujasii, et que je décrirai plus tard; au lieu que celui de 

 Passv est un vrai Labrax. 



La roche qui contient les débris du squelette de ce poisson est tellement friable, 

 qu'il est peu probable que cet exemplaire se conserve encore long-temps dans son état 

 actuel. Lorsque j'ai pu le faire dessiner, quelques détails que l'on apercevait encore 

 au mom,ent oîi M. Valenciennes mêle fit voir pour la première fois, avaient déjà dis- 

 paru. Ainsi, l'on distinguait, soit comme empreinte, soit en substance, au bord 

 même de l'os, des traces de la dentelure du préopercule et des épines de l'opercule.. 

 Je n'ai pu découvrir au bord des mâchoires que des dents en brosse . Mais ces caractères 

 seuls suffisent pour prouver que ce poisson n'est pas le même que celui qui a été dé- 

 crit par Faujas. 



Les dimensions du L. major sont le caractère spécifique qu'il est le plus facile d'ap- 

 précier encore dans notre exemplaire, vu son état de conservation, La tête est beau- 

 coup plus grande que dans les espèces vivantes ; elle égale environ le tiers de la lon- 

 gueur totale du poisson. Cependant elle n'est pas très-grosse. Le contour de la nuque 

 se prolonge dans une même direction en s'abaissant insensiblement jusqu'au bout du 

 museau. La gueule est très-fendue. Le maxillaire inférieur est allongé et étroit ; Tinter- 



