— 95 — 



n'a pas le quart de la longueur totale. Elle est trop mal conservée pour que l'on puisse 

 en reconnaître toutes les parties ; cependant l'on distingue nettement la petite crête 

 occipitale, l'orbite, qui est de moyenne grandeur et placée près du profil et sur le 

 milieu de la tète, et en bas quelques rayons branchiostcgues et des fragmens des os 

 de l'arcade temporale et palatine. Le sphénoïde principal paraît avoir été très-gros ; 

 un peu en dessous l'on voit une lame osseuse, dont le bord offre quelques serratures j 

 je pense que c'est un fragment du premier sous-orbitaire, et ce caractère convient 

 encore à certains Dules vivans. Les mâchoires sont assez bien conservées pour lais- 

 ser apercevoir leur nature et celle de la dentition ; le maxillaire supérieur et l'inter- 

 maxillaire sont longs et étroits ; ce dernier est armé sur son bord externe de très- 

 petites dents coniques, et il en est de même du maxillaire inférieur, dont les branches 

 sont assez hautes et très-fortes. Il est probable qu'en dedans de ces petites dents co- 

 niques il y en a d'autres en velours ras, que l'on ne saurait voir dans nos exem- 

 plaires à cause de la position des os maxillaires. 



II. Dules médius Agass. 



Vol. 4. Tab. i3, fig. 4. 



• Ce petit poisson , qui provient de Monte-Bolca , n'est point figuré dans Vlttiolito- 

 logia veronese y cette espèce ne se trouve même point dans la collection du Jardin 

 des Plantes à Paris. L'original de ma figure , qui est le seul exemplaire que j'en 

 aie vu, se trouve au Musée de Munich. J'avais d'abord indiqué ce poisson dans 

 mes notes sous le nom de Lates pusillus, malgré la forme de sa caudale qui est 

 légèrement échancrée, et malgré la réunion de ses deux dorsales. 3Iais depuis la 

 publication du 3*^ vol. de V Histoire Naturelle des Poissons de MM. Guvier et Ya- 

 lenciennes, j'ai reconnu que cette espèce figurerait plus convenablement dans le 

 genre Dules j avec lequel elle a certainement plus de rapports qu'avec les Lates. 

 Il est incontestable aussi que ce genre Dules j malgré les caractères précis qui lui 

 ont été assignés, n'en comprend pas moins, ainsi que je l'ai déjà fait remarquer 

 plus haut, des poissons d'un aspect très-différent, parmi lesquels mon Dules médius 

 peut tout aussi bien être placé que l'espèce que je viens de décrire sous le nom de 

 D. temnopterus. 



Le D. médius a le corps trapu, à-peu-près comme le D. Auriga^ avec cette dif- 

 férence seulement, que sa tête est plus arrondie, et sa mâchoire inférieure surtout 

 plus large et plus épaisse. En revanche l'orbite est moins grande. En avant de la pre- 

 mière dorsale, il y a 3 interapophysaires inermes. Cette nageoire paraît avoir 9 



rayons, dont les premiers sont les plus courts, et le quatrième ou cinquième est le 

 ToM. IV. 13 



