— llî) — 



tus j il se divise au contraire en plusieurs rameaux , qu'on aperçoit très-distinctement 

 à la loupe (Tab. 1 4c, lig. 8). A part cette particularité, ces écailles ont la même forme 

 que les autres. La surface des pièces operculaires est couverte d'une rugosité rayon- 

 nante; particularité qui , jointe à la disposition des dentelures du bord de l'écaillc , a 

 valu à l'espèce le nom de B. radians. 



Les os de la tète, bien qu'inqiarfaitement conservés, méritent cependant quelque 

 attention. La branche montante de la mâchoire inférieure est très-élevée , et hérissée 

 de fines dents. On voit en outre , dans le fragment de Tab. l 'ib, fig. 7 , des traces du 

 jugal qui est très-dilaté dans sa partie supérieure. Le subopercule et l'interoperculc 

 sont proportionnellement très- grands et offrent la même granulation rayonnée que 

 l'opercule. Ce dernier est plus étroit que dans le B. ornatus. Dans la fig. 7 de 

 Tab. 1 46 on remarque distinctement les dents du bord de la mâchoire supérieure , 

 implantées dans l'intermaxillaire qui est ici reporté en avant. 



Les deux exemplaires que j'ai figurés proviennent de la craie blanche de Lewes , 

 et font partie de la collection de 31. Mantell. 



III. Beryx microcephalus Agass. 



Tab. \Ub, fig. 3-6, et Tab. 14c, fig. 10. 



Autant les deux poissons précédens se font remarquer parleur corps trapu et ramassé , 

 autant le B. microcephalus se distingue par sa taille effilée et grêle. Mais c'est sur- 

 tout la tête qui frappe par sa petitesse; elle est comprise de quatre à cinq fois dans la 

 longueur du poisson : c'est donc à juste titre que l'espèce porte le nom de B. micro- 

 cephalus , ou B. à petite tète. Les nageoires ne sont malheureusement pas conservées 

 dans les exemplaires à moi connus. On n'y voit que des traces très-imparfaites de 

 l'anale, des ventrales , de la caudale et de la dorsale; mais malgré leur imperfection, 

 elles sont cependant importantes, parce qu'elles fournissent la preuve que l'em- 

 preinte du poisson , telle que nous la possédons, nous indique ses véritables pro- 

 portions, et que le nombre des rangées longitudinales d'écaillés y est bien moins 

 considérable que dans ses congénères. Les écailles elles-mêmes sont proportionnelle- 

 ment plus élevées et plus courtes que dans le B. radians. On en compte au moins 

 vingt-deux dans les rangées médianes; et cependant le poisson est bien moins long 

 qu'un individu de l'espèce ci-dessus. Leur structure i-appelle celle des écailles du 

 B. radians , en ce sens , que leur pourtour n'est hérissé que d'une seule rangée de 

 dentelures ; mais elles sont bien moins profondément entaillées. Les écailles de la 

 ligne latérale sont percées d'un canal en forme de cône allongé, à-peu-près comme 

 dans le B. ornatus (Tab. 14/^^ fig. 5, G), Il n'existe aucune trace des ramifications que 



