oo 



ventrales ; je ne puis cependant aflirmcr qu'il n'y en avait pas davantage , l'clat 

 de conservation de l'exemplaire que j'ai vu ne permettant pas de s'assurer exactement 

 de la structure de cette nageoire. La caudale est en grande partie enlevée^ son 

 plus grand ra3'on extérieur est simple; les intérieurs sont articulés et bifurques; le 

 long du bord il y a plusieurs petits rayons simples. Les écailles sont plus hautes que 

 longues. 



Depuis que j'ai décrit ce poisson, M. le comte de Munster a obtenu un second 

 exemplaire d'Acrogaster, dont il m'a envoyé un fort joli dessin, que j'ai reproduit 

 Tab. 17, fig. 2, et qu'il envisage comme une seconde espèce du genre, se fondant sur 

 sa plus grande taille, sur la position des ventrales qui sont très-rapprochécs des 

 pectorales et vis-à-vis du bord antérieur de la dorsale , enfui sur la courbure du dos 

 qui paraît droit dans l'Acrogaster parvus. On pourrait ajouter que cet exemplaire est 

 proportionnellement plus long que le petit. Ces différences ne me paraissent cependant 

 pas encore suflîsantes pour distinguer spécifiquement ce poisson ; d'autant plus que 

 la position apparente des nageoires a dû changer dans le petit exemplaire décrit plus 

 haut, par suite de la torsion de la tête sur la nuque. J'appelle particulièrement 

 l'attention des géologues sur ce poisson, afin de décider bientôt la question de savoir 

 s'il y a une ou deux espèces d'Acrogaster dans le terrain crétacé de Westphalie , ce 

 second exemplaire provenant de la même localité que le premier. S'il résulte des 

 recherches ultérieures que ces deux poissons ne diffèrent pas spécifiquement, on 

 pourra ajouter aux caractères déjà signalés^ que les pectorales de l'Acrogaster parvus 

 sont formées de rayons très-grêles, que les rayons épineux de la dorsale sont très- 

 gros, tandis que les rayons mous sont très-eflilés, et enfin que le pédicule de la queue 

 est beaucoup plus étroit, proportionnellement à la largeur du tronc, que dans les 

 autres Percoïdes. 



II. PODOCYS MINUTUS Agass. 



Vol. 4. Tab. 16, fig. 5. 



Je ne connais encore que deux mauvaises plaques correspondantes de cette espèce , 

 provenant des schistes de Claris et conservées au Musée de Zurich, et un exemplaire 

 plus mauvais encore dans les galeries du Jardin des Plantes à Paris. C'est le second 

 type de poisson acanthoptérygien que j'ai à signaler parmi les fossiles de cette 

 intéressante localité. Déjà nous avons appris à connaître dans ces schistes quatre 

 espèces d'Acanus, décrites plus haut. Le genre Podocys acquiert par cela même une 

 plus grande importance, puisqu'il confirme l'observation générale qui a été faite, que, 

 dès sa première apparition, la souche des poissons à rayons épineux à la dorsale 



