— 147 — 



deux ; et si loiisne sont pas conservés dans rexemplaiie figure, on y supplée aisément 

 à l'aide des osselets inlerapopliysaires. Dans toute la partie épineuse de la dorsale, un 

 interapophysaire correspond ordinairement à une apophyse ; dans la partie molle, au 

 contraire, il y a ordinairement deux osselets pour une apophyse; d'oii il résulte que les 

 rayons mous sont beaucoup plus rapprochés que les épineux. Quant à la longueur des 

 rayons, elle est à-peu-prcs la même dans les deux nageoires 5 cependant les épineux 

 antérieurs paraissent un peu plus courts ; les rayons mous sont sans exception profon- 

 dément ramifiés, chaque rayon étant divisé en quatre. L'anale est portée par dix 

 osselets placés entre la première et la septième vertèbre caudale. Les rayons mous 

 sont sensiblement plus longs que les trois épineux. La caudale est ample et profon- 

 dément échancrée ; on compte au lobe supérieur six petits rayons extérieurs, un 

 grand rayon simple et huit rayons dichotomés ; au lobe inférieur sept rayons dicho- 

 tomés, un rayon simple et six petits rayons. Formule 6, I, 8, 7, I, 6. Les rayons 

 dichotoméssontportéspar les apophyses des deux dernières (23° et 24") vertèbres ; les 

 grands rayons simples par les apophyses de la vingt-deuxième, et les petits rayons 

 extérieurs par les apophyses de la vingt-unième vertèbre ; ce sont ces dernières apo- 

 physes qui sont les plus longues. Les rayons dichotomés présentent une ramification 

 multiple. Les ventrales n'ont laissé que de faibles traces; on peut conclure du petit 

 nombre de rayons endommagés qu'on remarque au dessous des premières côtes, 

 qu'elles étaient très-grèles. Les pectorales ont complètement disparu. 



Je ne connais encore qu'un seul exemplaire de cette espèce. H fait partie de la col- 

 lection du Musée de 3Iunich, et provient de Monte-Bolca. 



III. Dentex crassispinus Agass. 

 Yol. 4. Tab. 24, fig. 1. 



Ce petit Denté, dont il y a deux plaques correspondantes au Musée de Paris, est 

 très-bien caractérisé par différens détails faciles à observer dans ces exemplaires ; il se 

 pourrait cependant que ce fut au genre Pentapus qu'il fallût le rapporter ; son port 

 l'en l'approche du moins , ainsi que ses canines antérieures , qui sont moins nombreuses 

 que dans les espèces du genre De/î/ex proprement dit. De meilleurs échantillons, oîi 

 l'on pourra distinguer la nature des écailles qui s'attachent aux ventrales, viendront 

 lever ce dernier doute. 



D'abord, pour constater que cest des Dentés qu'il se rapproche, il sufiit d'exa- 

 miner ses mâchoires; l'on y reconnaît sur les côtés de petites dents coniques, et en 

 avant quelques canines plus ou moins fortes. Dans la plaque droite on en voit deux a 

 l'extrémité de la mâchoire inférieure^ qui paraissent être l'une celle de droite, l'autre 



