— 177 — 



I. Pristipoma furcatum Agass. 

 Vol. 4. Tab. 39, fig. 1. 



Je ne connais que deux plaques correspondantes de cette espèce, conservées au 

 3Iuscum d histoire naturelle de Paris et provenant de la collection du comte de Gaz- 

 zola. Il est assez singulier que malgré leur belle apparence, elles n'aient été figurées 

 ni l'une ni l'autre dans VIttiolitologia veronese. Celle que j'ai reproduite dans la 

 planche citée, ne laisse aucun doute sur la position générique qu'il faut assigner à ce 

 fossile. C'est bien certainement un Pristipoma, assez semblable au Pristipoma Hasta 

 par sa forme et par sa taille, mais qui en dilYère par des épineux moins vigoureux à 

 lanale, tandis que celui des ventrales est plus fort, et par une caudale plus fortement 

 échancrée. J'y ai reconnu dix rayons épineux et douze mous à la dorsale ; l'anale 

 a trois épineux et huit rayons mous. La tête est très-obtuse et le museau très-court. 

 Les écailles sont de moyenne grandeur 5 la ligne latérale suit la courbe du dos, au 

 quart supérieur de la largeur du tronc. 



Le caractère de la caudale, qui est sensiblement échancrée, m'a fait donner à cette 

 espèce \e nom de Pristipoma furcatuiii. 



Du genre Odoteus. 



J'ai établi ce nouveau genre pour un poisson fossile assez mal conservé du 3Iusée 

 de Paris, provenant de la collection du comte de Gazzola, mais qui n'est point figuré 

 dansV Ittiolitologiaverojiese. Quoique par sa dentition il se rapprochât beaucoup du 

 genre Sparnodus de la famille des Sparoïdes , j'ai cru devoir l'en séparer pour le 

 ranger dans la famille des Sciénoïdes , à cause des os caverneux qui entourent l'orbite 

 et qui recouvrent la partie postérieure du crâne; caractère essentiellement propre aux 

 Sciénoïdes. La forme de sa dorsale le range dans la série de ceux qui ont les rayons 

 épineux et les rayons mous de cette nageoire réunis, de manière à ne former qu'une 

 nageoire peu échancrée. Je lui trouve six rayons branchiostègues, ce qui place ce 

 genre dans la dernière section que Cuvier a établie dans cette famille. Il me paraît 

 même se rapprocher des Héliases, mais je n'ai pu m'assurer si la ligne latérale était 

 interrompue ou non vis-k-vis la fin de la dorsale. La partie antérieure de cette 

 nageoire est très-haute ^ mais l'extrémité de sa partie molle et toute la partie posté- 

 rieure du tronc sont entièrement enlevées et reconstruites avec des pièces hétérogènes. 

 Le préopercule est très-finement dentelé, autre caractère qui éloigne ce genre des 

 Sparoïdes. 



