_ 198 — 



Un peu plus haut l'on aperçoit le squelette d'un petit poisson , qui pourrait fort 

 bien avoir été dévoré par notre C. speci'osus, peu de temps avant que celui-ci fût en- 

 seveli dans la masse qui le recèle. Au reste, c'est là un fait fort difficile à constater •, 

 il se pourrait tout aussi bien que ce petit poisson ne fut que superposé au gros, comme 

 c'est le cas de beaucoup d'autres qu'on a décrits et figuras à tort comme ayant été 

 engloutis au moment de leur ensevelissement. 



II. Callipteryx recticaudus Agass. 

 Yol. 4. Tab. 33, fîg. 2. 



Trigla Lyra Itt. ver. Tab. 3o. — De Bl. Icht. p. 41. 



Au premier coup-d'œil, ce poisson n'a pas l'air de ressembler beaucoup à l'espèce 

 précédente. Il est de plus petite taille, plus élancé, et sa caudale est tronquée, au lieu 

 d'être arrondie. Cependant, en y regardant de près, Ton trouve que ces diiïérences 

 sont plus apparentes que réelles : la caudale en effet ne paraît tronquée que parce 

 qu'elle n'est pas dilatée; en la supposant plus étalée, il est évident qu'elle s'arrondi- 

 rait davantage; sa structure est d'ailleurs la même que dans le C. speciosiis, c'est- 

 à-dire qu'elle est composée de rayons très-homogènes et articulés de la même ma- 

 nière. D'un autre côté, si nous examinons la charpente osseuse, nous lui trouverons 

 la plus grande analogie avec l'espèce précédente. JjCS vertèbres sont toutes massives et 

 très-allongées, surtout les dernières; les apophyses épineuses et les osselets interapo- 

 physaires sont vigoureux; les côtes sont grêles et longues. A tous ces égards le 

 C. recticaudus est trop voisin du C. speciosus, pour que j'aie cru pouvoir l'en séparer 

 génériquement. Ses caractères spécifiques sont du reste très-tranchés; ils consistent, 

 comme nous l'avons vu plus haut, dans la forme générale du poisson, aussi bien que 

 dans la structure de la caudale. La tête est comprise à-peu-près cinq fois dans la lon- 

 gueur totale de l'animal; la mâchoire inférieure, qui est très-massive, déborde sen- 

 siblement la mâchoire supérieure. On ne reconnaît distinctement la structure d'au- 

 cun os de la tête ; il n'y a de bien conservés que cinq gros rayons branchiostègues, au 

 dessous de la mâchoire inférieure. Je ne saurais indiquer exactement le nombre des 

 vertèbres; mais il est certain qu'il y en avait plus de vingt. Les apophyses épineuses 

 des vertèbres abdominales sont pourvues d'arêtes musculaires très-distinctes, atta- 

 chées au tiers inférieur de l'apophyse ; on n'en remarque point aux apophyses des 

 vertèbres caudales. La dorsale et l'anale ont complètement disparu; mais l'on peut 

 néanmoins juger de leur étendue par les osselets interapophysaires , qui sont très-nom- 

 breux et qu'on peut suivre depuis la nuque jusque près de l'insertion de la caudale; il 



