— 222 — 



crâne très-rétréci. L'orbite, qui est placée au milieu de la tête , est très-grande 5 mais 

 les pièces operculaires sont étroites et peu développées; l'opercule, très-bien conser- 

 vé dans lafig, 1 , est arrondi; le préopercule ne présente aucune trace de dentelure ; les 

 sous-opercule et interopercule sont linéaires. J'ai compté six rayons branchiostègues. 

 La bouche, parfaitement semblable par sa forme à celle du Brama, mais plus petite, 

 est armée de très-petites dents , dont quelques-unes sont coniques et plus fortes que 

 les autres. L'intermaxillaire spatuli forme borde toute la partie supérieure de la bouche ; 

 on voit en arrière un large maxillaire, sensiblement dilaté à sa partie postérieure. Le 

 maxillaire inférieur paraît avoir été large et quelque peu proéminent. La queue de 

 l'os hyoïde, ainsi que le radius et le cubitus et les os du bassin, présentent dans leurs 

 débris une disposition à-peu-près semblable à celle que l'on observe chez les 

 Gasteronemus . 



Tout le corps, la dorsale entière et l'anale sont recouverts de petites écailles lisses 

 et sans aucun rayon divergent visible. Celles des nageoires paraissent un peu plus 

 petites que celles du corps. 



Les originaux de mes deux figures font partie de la collection du Muséum de Paris. 

 Tous deux proviennent de Monte-Bolca. Celui de la fig. 2 est aussi l'original de la 

 figure de Y Ittiolitologia veronese. J'en ai vu des exemplaires dans plusieurs autres 

 collections. 



II. Semiophorus velicans Agass. 



Vol. h, Tab. 37. 



Kurlus velifer Itt. ver. Tab. 7, lig. 3. — Chœtodon velicans DeBl. Ich. p. 5i. — P>r. It. N" 70. 



A moins d admettre une métamorphose des nageoires, semblable à celle que Cuvier 

 a observée chez le Xiphias Gladius, du jeune au vieux, il faut considérer comme es- 

 pèce distincte du S. velifer le poisson que je vais décrire et qui est pareillement 

 figuré dans VTtt. ver. pi. 7, fig. 3. Les différences spécifiques ne sont pas, à la vé- 

 rité, très-marquées; mais, néanmoins, j'ai cru devoir me ranger à l'opinion de M. 

 de Blainville j qui en fait une espèce à part. Yoici les raisons qui m'y ont engagé. 



Le S. velicans a le devant du corps plus large et proportionnellement plus court que 

 le Velifer; sa tête , beaucoup plus grande, égale presque en longueur le reste du corps , 

 jusqu'à l'insertion de la caudale; il a surtout la nuque gibbeuse et proéminente; la partie 

 antérieure de sa dorsale est beaucoup plus allongée et plus rétrécie^ et son échancrure, 

 par conséquent, est placée plus en avant que le commencement de l'anale. Enfin, ses 

 ventrales, comme l'observe fort bien M. de Blainville, sont beaucoup plus grêles et 

 en même temps plus longues que celles du ^5". velifer, puisque leur premier grand 



