Les petits rayons mous sont un peu plus longs que dans l'espèce vivante, et la na- 

 geoire un peu plus arrondie. 



L'anale, dont le premier interapophysaire, plus courbé, forme une saillie plus 

 forte en avant, a à son bord antérieur trois épines comme le vivant, savoir : deux 

 petites , dont la deuxième est cependant plus grande que dans l'espèce vivante, et une 

 plus longue. Les rayons mous, au nombre de trente-un, dont les postérieurs sont 

 proportionnellement beaucoup plus longs que dans l'espèce vivante , sont portés sur 

 trente osselets interapophysaires très-petits, compris entre les apophyses des dix 

 premières vertèbres caudales, de manière qu'il y en a plusieurs entre chaque 

 apophyse. 



Les ventrales sont plus grandes que dans l'espèce vivante ; leur épineux surtout est 

 plus gros, et leurs rayons mous atteignent l'insertion de l'anale. On voit au-dessus 

 de leur insertion le prolongement de leur apophyse postérieure. 



La ceinture thoracique, plus petite proportionnellement que dans l'espèce vivante , 

 en diffère encore par ses rebords plus forts et plus gros. L'osselet styloïde est aussi 

 plus épais. L'on ne voit qu'une partie de quelques rayons des pectorales et le point 

 de leur insertion. Il est impossible de les compter. 



Ce qui caractérise surtout la tète, c'est le rehaussement du profil, qui est presque 

 perpendiculaire, et la brièveté du museau: à la mâchoire inférieure on voit distincte- 

 ment le faisceau de longues dents qui sont insérées à l'intermaxillaire. L'opercule est 

 aussi plus large que dans l'espèce, vivante , et placé moins obliquement sur la tète. 

 On n'aperçoit sur le front aucune trace d'une bosse ou saillie semblable à la corne 

 du Zanclus comutus. 



Quant aux écailles , elles sont aussi petites et disposées de la même manière que 

 dans le vivant ; leur organisation paraît aussi être exactement la même. La seule dif- 

 férence spécifique que je puisremarquer dans l'espèce fossile, c'est que leur empreinte 

 est creuse, ce qui fait présumer que les écailles elles-mêmes étaient bombées à leur 

 surface interne; ce qui n'est pas le cas de l'espèce vivante, où elles sont plutôt dis- 

 posées de manière à laisser une empreinte parfaitement plane, à bord postérieur for- 

 tement cilié. La preuve certaine que l'on ne voit que l'empreinte des écailles dans 

 l'espèce fossile, c'est que sur une plaque droite , vue par sa face interne, l'on aper- 



