( II. ) 



qu'après avoir donné une rosette de feuilles parenchymateuses à la base il a perdu 

 progressivement le parenchyme de ses feuilles, et celles-ci se sont peu à peu trouvées 

 réduites à leurs nervures qui se sont durcies et sont devenues piquantes. En outre, 

 à mesure que le parenchyme foliaire réduit, et même disparu, ne suffit plus à assurer 

 l'assimilation chlorophyllienne, celle-ci s'effectue par des bouquets de feuilles paren- 

 chymateuses naissant très tôt à l'aisselle de la feuille piquante. 



» Le pied b, au contraire, qui ne recevait pas la lumière directe du soleil, a donné 

 i5 feuilles (le pied a en avait donné 16, dont - seulement à parenchyme bien déve- 

 loppé) toutes entièrement parenchymateuses et n'offrant pas trace de piquants. II ne 

 s'est pas produit de bouquets de feuilles à l'aisselle de ces dernières. 



» Si l'on compare la lige et les feuilles inférieures de la plante ayant poussé au 

 soleil à la tige et aux feuilles de la plante qui a poussé à l'ombre, on peut constater 

 toutes les différences externes et internes que M. Dufour a nettement exposées dans un 

 travail récent ('), à savoir : un plus grand développement et une plus grande dif- 

 férenciation au soleil qu'à l'ombre. J'ai pu voir, en outre, dans ce cas particulier, que 

 le piquant médian, par exemple, qui représente la nervure médiane de la feuille, 

 présente sur tout son pourtour une large bande de sclérenchyme hypodermique 

 interrompu seulement suivant deux lignes longitudinales à la face inférieure. Ces 

 deux lignes restées parenchymateuses sont seules munies de stomates, et le tissu 

 assimilateur se trouve de la sorte refoulé vers le centre. De plus, le faisceau libéro- 

 ligneux médian du piquant est noyé dans une bande de sclérenchyme qui va de l'épi- 

 derme supérieur à l'épiderme inférieur. Dans la feuille parenchymateuse de la plante 

 ayant poussé à l'ombre, au contraire, le sclérenchyme hypodermique n'existe que sur 

 les bords de la feuille, et la bande scléreuse qui entoure le faisceau libéro-ligneux 

 médian n'atteint pas l'épiderme inférieur. 



» Robinia pseudacacia. — Des rameaux de Robinia pseudacacia exposés respec- 

 tivement à des intensités lumineuses diverses ont également présenté de grandes dif- 

 férences. Ainsi, tandis que la longueur moyenne des piquants du rameau qui a poussé 

 au soleil atteint o/ nra , elle n'est, à l'ombre, que de i""" seulement. A sa base, le dia- 

 mètre du premier piquant est double de celui du second. Les trachées y sont aussi 

 beaucoup plus nombreuses, et il y existe souvent un petit faisceau libéro-ligneux sup- 

 plémentaire qui ne se voit pas dans le second. 



» Ulex europœus. — De même encore, des rameaux piquants à'Ulex europœus ont 

 atteint, au soleil, une longueur moyenne de i8 mm , alors qu'à l'ombre ils n'arrivaient 

 qu'à io mm . Les premiers se distinguent aussi par un plus grand développement du 

 bois. En outre, les cellules de la moelle et des larges rayons médullaires se sont allon- 

 gées en fibres à parois fortement épaissies et lignifiées, ce qui donne au piquant une 

 plus grande rigidité. 



» Cratœgus oœyacanlha. — Deux pieds de Cratœgus oxyacantha m'ont encore 

 donné des différences dans le même sens. La longueur moyenne du piquant, repré- 



(') DuFOUit, Influence de la lumière sur les feuilles (A/in. des Se. nat., -' série; 



1887). 



