( G02 ) 



» On pourrait multiplier, par une analyse moins. sommaire, les exemples 

 de produits existant dans les parasites, à l'exclusion des espèces nourri- 

 cières, mais je ne citerai plus que le fait suivant, qui intéresse à la fois 

 les agriculteurs et les botanistes : 



» Les propriétaires de prairies ne le savent que trop, et aussi les pré- 

 parateurs d'herbiers, sans que ni les uns ni les autres n'aient trouvé encore 

 un moyen satisfaisant de s'y opposer, toutes les Rhinanthacées vraies, et. 

 en particulier les Rhinanthus glabra et hirsuta, fort répandus dans les 

 prés secs, le Melampyrum arvense, qui envahit les luzernes de nouvelle 

 création, succédant aux blés, le Pedicidaris paltistris des prairies basses, 

 déprécient les fourrages par la coloration noire qu'ils prennent en sé- 

 chant; quant aux botanistes, ils ont le chagrin de ne plus avoir en her- 

 bier que des herbes noircies, au lieu de Rhinanthacées {Melampyrum ar- 

 vense, cristatum , nemorosurn , Pedicidaris palustris, gyrqflexa, incarnata, 

 rosea, rubens, versicolor, etc.), aux teintes si brillantes au moment où ils 

 les cueillaient. Or cette matière, incolore et inaltérable dans les sucs 

 végétaux, tant qu'elle y est protégée par la vie, et qui noircit dans la 

 plante morte en donnant naissance, ainsi que je l'ai constaté dans les 

 essais auxquels je me suis livré à l'effet de. conserver leur coloration 

 naturelle aux échantillons d'herbier, à de l'acide carbonique avec I oxy- 

 gène de l'atmosphère ambiante (phénomène qui s'accélère au contact des 

 alcalis, se ralentit sous l'influence des acides), n'existe chez aucune des 

 espèces nourricières, lesquelles appartiennent, du reste, pour la plupart, 

 à la famille des Graminées (' ). 



» Or on ne saurait refuser aux Rhinanthacées d'élaborer, de former 

 elles-mêmes ce principe spécial, noircissant à l'air, qui n'existe pas 

 chez leurs nourrices. 



» Peut-être voudra-t-on, comparant les suçoirs des parasites aux 

 racines des autres végétaux, ne voir en eux que les représentants de celles- 

 ci; mais cet aperçu, juste à plusieurs égards, ne saurait être poussé trop 

 loin, tant, au point de vue de l'anatomie qu'à celui de la physiologie : 



» i" Parce que, le suçoir n'ayant pas de piléorhize (organe découvert 

 dans les racines et dénommé par M. Trécul) absorbe par sa pointe même, 

 ce qui n'a pas lieu pour la racine; 



» 2 Parce que cette pointe du suçoir (que j'ai appelée cône perforant), 



(') J'ai observé une fois le Pedicidaris palustris fixé sur les racines du Valeriana 

 dioïca ! 



