( 633 ) 



(année 1889-), M. Houdaille ( ') s"cst préoccupé d'évaluer cette quantité, 

 en se basant sur les observations faites à Montpellier et sur les Tableaux 

 calculés par M. Angot ( 2 ). En appliquant sa méthode aux observations 

 laites pendant les mois de juin, juillet, août, septembre et octobre 1889, 

 M. Houdaille a dressé le Tableau suivant : 



Moyenne diurne des calories 

 Nombre mensuel reçues sur r c i de 



d'heures d'insolation surface horizontale du sol 



1889. à Moscou, à Montpellier. à Moscou, à Montpellier. ItilTérence. 



Ii h cal cal 



Juin 172 232 38o 262 —118 



Juillet 166 27.5 \>.n 307 — 1 1 3 



Août 190 289 320 34o -+- 20 



Septembre. .. . 52 207 123 236 +ii3 



Octobre 1 i(i 110 1 1 2 m'i — 8 



» On voit que, quoique, en raison de sa latitude plus élevée, le nombre 

 d'heures d'insolation dût être supérieur à Moscou, pour l'intervalle com- 

 pris entre le I e ' juin et le 21 septembre, cette somme est cependant infé- 

 rieure à ce qu'elleest à Montpellier, le mois d'octobre lui est un peu supé- 

 rieur, ce qui s'explique par les circonstances météorologiques du mois 

 d'octobre 1889 à Montpellier; en été, le nombre d'heures d'insolation a 

 donc été moindre à Moscou qu'à Montpellier. 



» Quoique la comparaison du nombre des calories ne soit pas rigoureu- 

 sement légitime entre les deux stations, vu la dillérence entre la nature des 

 phénomènes observés, on voit cependant que l'excès de l'intensité de la 

 radiation observée à Moscou est si considérable pendant les mois de juin 

 et de juillet, qu'il peut être attribué à l'excès dû à la radiation diffusée par 

 le ciel, et cependant la hauteur du Soleil était moindre à Moscou. On peut 

 donc conclure de cette comparaison que la transparence atmosphérique a 

 été, pendant ces deux mois, plus grande à Moscou qu'à Montpellier. Cette 

 conclusion est confirmée par les valeurs très élevées de la radiation obser- 

 vées pendant certaines journées à Moscou, et qui sont de beaucoup supé- 

 rieures à celles que nous avons obtenues à Montpellier. Si nous rappro- 

 chons ces résultats de ceux qu'a obtenus M. Savébef, à Rief ( 3 ), pendant 

 l'hiver, et qui donnent, malgré la moindre hauteur du Soleil à Rief, d« j s 



(') Annales du Bureau central météorologique, i883. 

 (-) Bulletin météorologique de V Hérault, année 1889. 

 ( 3 ) Comptes rendus, t. CV1II, p. 287; 1889, et t. GXII, p. 481 ; 1891. 



C. R., 1891, 1" Semestre. (T. CXII, N» 12.) 83 



