(773) 

 » Eu tenant compte de la réduction au niveau de la mer, — o m . ogg"" 11 , 8, 

 la longueur de la base est à ig°,26 du thermomètre centigrade 



7226 m ,792, 



avec une erreur qui ne paraît pas dépasser le centimètre. 



» Si l'on calcule, par l'enchaînement de la nouvelle Méridienne, la 

 valeur du côté Melun-Lieu saint à partir de la nouvelle base, on trouve : 



m 



Melun-Lieusaint (nouvelle base) 11842, i4 



» (Delambre) 11842, i5 



Différence — 0,01 



» Il y aurait donc, au point de vue géodésique, identité absolue entre la 

 base de Delambre, telle qu'elle a été mesurée avec les règles de Borda, et 

 la nouvelle valeur déduite d'une opération faite avec un appareil dérivant 

 du nouveau mètre international. Il faut remarquer, cependant, qu'une 

 concordance aussi parfaite, des deux valeurs du côté Melun-Lieusaint doit 

 provenir d'une heureuse compensation d'erreurs. L'incertitude introduite 

 sur la première parla triangulation de raccordement peut être en effet éva- 

 luée à un demi-décimètre (au maximum). 



» Mais si l'on calcule, à partir de la nouvelle base, les côtés de jonction 

 de la nouvelle méridienne avec les triangulations anglaise, belge, italienne 

 et espagnole, on trouve les discordances systématiques suivantes : 



Valeurs Différences 



étrangères. françaises. absolues. relatives. 



Avec l'Espagne (côté Forceral-Canigou ) . 3o 1 4 ' , « 5 3oi4i,5o, — o,44 



Avec la Belgique (côté kriiuiiel-Cassel). 22981,49 22981,80 — o,3i 



Avec l'Angleterre (côté Harlettes-Cassel) . 3745g, 64 37460,32 —0,68 



Avec l'Italie (côté Mounier-Tournairet). 26009,80 26010, 3i — o,46 



1 



1. 8000 



1 



74000 



1 

 55000 



1 

 57000 



» D'après ces différences, avec la nouvelle définition du mètre, le rap- 

 port au mètre international des différents étalons géodésiques étrangers 

 (toise de Bessel, toise de Struve, règle espagnole de 4 m ), tel qu'il résulte 

 des comparaisons anciennes, parait systématiquement trop faible. Il ap- 

 partient aux métrologistes d'en donner la raison. Il serait, en tous cas, du 

 plus haut intérêt de comparer à nouveau, avec toute la précision des mé- 

 thodes modernes, les divers appareils de base au mètre international et 

 peut-être aussi de remesurer quelques-unes des bases fondamentales de 

 l'Europe, pour en raccorder scientifiquement les triangulations. » 



