( 944 ) 

 nigine et de ciuchoniline ayant échappé au premier traitement. Le résidu 

 contenait la base incristallisable. 



» Les 6o gr de sulfate de cinchonine, contenant un peu plus de ^8 er de 

 cinchonine, nous ont donné ainsi t4 gr de chlorhydrate de cinchonigine, 

 soit ns r ,8 de cinchonigine et 24 g1 ' d'iodhvdrate neutre de cinchoniline, 

 soit i2 gv ,7 de- cinchoniline. Quant à la base incristallisable, elle était, 

 comme d'ordinaire, notablement moins abondante. 



» La matière à laquelle M. Hesse a donné le nom à'isocinchonine, dans 

 la publication citée plus haut intégralement, la seule qui ait précédé les 

 nôtres, est donc un mélange dont la cinchonigine forme beaucoup moins 

 de la moitié. Elle ne constitue nullement un principe défini. Dans son 

 nouveau Mémoire, publié plus de dix-huit mois après notre étude de la 

 cinchonigine, M. Hesse, employant le. même traitement que nous, sépare à 

 l'état de chlorhydrate la cinchonigine dans son isocinchonine, et il l'iden- 

 tifie avec cette dernière : il prend évidemment la partie pour le tout. Or, 

 la question d'antériorité qu'il pose en même temps ne saurait, sans cette 

 identité, se juger conformément au désir de M. Hesse. Quoi qu'il en soit, 

 nous attachons beaucoup moins d'intérêt à cette question qu'à l'utilité de 

 ne pas laisser s'établir certaines confusions dans un sujet déjà dif- 

 ficile. 



» La nouvelle étude de la cinchonigine ne diffère de la nôtre que par 

 quelques détails sans importance, dont la discussion ne saurait trouver 

 place ici. Les divergences entre les résultats de M. Hesse et les nôtres 

 sont plus accentuées en ce qui concerne les bases de même origine, inso- 

 lubles dans l'éthcr; nous les examinerons ultérieurement. Dès maintenant, 

 cependant, nous dirons que nous ne pouvons admettre l'hypothèse au 

 moyen de laquelle notre savant contradicteur les explique; il suppose gra- 

 tuitement que notre matière première est le sulfate de cinchonine ordi- 

 naire du commerce, qu'elle contient de l'hydrocinchonine et que cette 

 dernière est l'origine de tel de nos produits qu'il n'a pas réussi à isoler. 

 Dès le début de nos recherches, la pureté de la cinchonine traitée a été re- 

 connue indispensable; dès notre première Note, nous l'avons affirmée par 

 une mention en italiques. D'ailleurs, comment pourrait-on attribuer avec 

 vraisemblance à une base relativement abondante l'origine de principes 

 que nous obtenons avec des rendements élevés et dont nous détruisons 

 des quantités assez considérables dans des recherches poursuivies actuel- 

 lement? » 



