( io85 ) 



qai, au château d'Hyères et à Six-Fours, forment la partie supérieure du 

 système des phyllades. Ainsi les phyUades sont superposés au Muschelkalk, et 

 séparés de lui par 2' n de terrains renversés, correspondant au laminage d'une 

 série dont l'épaisseur normale est de prés de mille mètres. Ce sont bien là les 

 phénomènes qui.accompagnent ordinairement les grands plis couchés de la 

 Provence : à la rigueur, il est vrai, on pourrait songer à expliquer les faits 

 sans recourir à de grands déplacements horizontaux, et à ne voir dans la 

 coupe de la propriété Tassy que le déversement local d'un anticlinal 

 écrasé; mais la coupe du tunnel met à néant cette hypothèse : la bande de 

 phyllades n'a pas de racine en profondeur. 



« Il n'est peut-être pas inutile de faire remarquer que, dans le seul 

 point où ce nouvel affleurement de phyllades est observable en dehors des 

 clôtures privées, c'est-à-dire dans l'anse à l'est du fort, lesapparences sont, 

 à première vue, tout à lait contraires à ce résultat. Les phyllades s'y 

 montrent à peu près verticaux, en contre-bas de deux escarpements de 

 Muschelkalk. L'explication de cette disposition est la suivante : un affaisse- 

 ment local s'est produit dans les calcaires, et a permis aux terrains super- 

 posés de s'y enfoncer et de s'y enfouir en forme de V. Comme ces terrains 

 superposés étaient, par le fait du recouvrement, des terrains plus an- 

 ciens, ils semblent naturellement venir de la profondeur; on se les figure 

 dressés en forme de A, c'est-à-dire en forme d'anticlinal, tandis qu'en 

 réalité on est en face d'une cuvette, où les terrains les plus récents enve- 

 loppent au centre les terrains les plus anciens. 



» Si l'on jette maintenant les yeux sur la Carte géologique, on voit que 

 notre lambeau de phyllades ne peut guère être venu que du massif, au- 

 jourd'hui submergé, qui réunissait la pointe de Sicié à la presqu'île de 

 Gien. Il y a donc eu trajet horizontal d'au moins cinq kilomètres. De nou- 

 velles études sont nécessaires pour savoir l'étendue exacte des parties 

 superposées au Trias ; mais, sans en attendre le résultat, cette petite bande 

 de phyllades, insignifiante comme étendue superficielle, nous permet de 

 reconstituer un des déplacements horizontaux les plus importants qu'aient 

 subis les terrains de la Provence. C'est un nouveau pli couché qui s'ajoute 

 aux quatre grands plis déjà décrits. 



» L'intérêt de ce nouveau pli couche réside surtout dans le fait qu'il 

 intéresse les terrains cristallins des Maures, et dans la preuve ainsi fournie 

 que ces terrains ont pris part, de la même manière que les terrains sédi- 

 mentaires plus récents, aux grands déplacements horizontaux. On ne peut 



