( *38i ) 



en 1889 el qui se poursuivent encore. Il est très clair que, selon les dimen- 

 sions du milieu <>u vivent les 1\ innées, ces dernières ont une croissance 

 rapide ou lente, liés Lente même, bien qu'ellesaient des aliments | herbes l 

 en abondance, et que l'eau garde une pureté parfaite. 



» Mais en j regardant de plus pics, <>n voit qu'en même temps que l'on 

 fait varier les dimensions du milieu, en faisant vivre les lymnées dans des 

 vases de diamètre, de forme, et de volume différents, <>n fait varier d'autres 

 (déments que le volume seul. Je me suis donc- attaché à étudier l'influence 

 des variations de ces autres éléments, en faisant varier chacun d'eux iso- 

 lément, les autres demeurant constants. 



» I (ans une première série d'expériences, le volume demeurant le même, je 

 fais varier la surface d'aération ou la supt rficie libre de l'eau. Sans rapporter 

 ici le détail des expériences, d me suffira d'énoncer la conclusion, qui est 

 que les variations de superficie jouent un rôle considérable dans la produc- 

 tion du nanisme. Dois deus masses d'eau égales eu volume, les lymnées 

 atteignent un développement d'autant plus considérable que la superficie 

 est plus grande. Est-ce donc une affaire d'aération? Non, la lymnée respire 

 l'air eu nature, el l'aération de l'eau, d'ailleurs excellente grâce aux 

 herbes, lui don être indifférente; non encore, car l'animal se développe 

 ;iussi bien dans un volume d'eau surmonté d'une couche d'air isolée de 

 l'atmosphère ambiante (par un couvercle ou un bouchon) que dans un 

 même volume, a superficie égale, en contact avec l'air libre qm se renou- 

 velle s.uis eesse. I. aération de le. m n'a rien à voir ici. Retenons seulement 

 le fait, pour le moment . 



» Dans une seconde série d'expériences, je fais varier le volume de l eau, 

 alors que la superficie demeure la même. Le résultai est que l'influence du 

 volume est médiocre, 1res me liocre même, au point que le développement 

 est ;i peu près identique dans 200' et dans V" ou »'>'" d'eau, l'ourlant, il est 

 certain qu'à superficie égale le volume le plus grand est le plus favorable 

 à la croissance. 



» Dans une troisième série d'expériences, le volume et la superficie étant 

 identiques, je fais varier le nombre <les individus. Il en ressort que le déve- 

 loppement des individus isoles est supérieur à celui de l'un quelconque 



des indi\ idus réunis. 



» De ces trois séries, la dernière seule est favorable à l'interprétation 

 de M. Semper, et les deux autres lui sont opposées. Si nous acceptons 

 l'explication de M. Semper, la dernière série se comprend très bien. Mais 

 ne peut-on expliquer celle-ci que par l'hypothèse du savant allemand î 



