( ,382 ) 



>» Une quatrième 'série d'expériences répond négativement. Dans celle 

 série, je fais vivre deux Ivmnées dans des masses inégales de la même eau, 

 l'une vivant dans un bocal de 3 1U par exemple, l'autre dans un tube 

 en verre plongeant dans ce bocal, mais fermé par de la gaze à son extré- 

 mité inférieure, pour empêcher l'animal de passer dans le bocal. Dans ces 

 expériences, l'animal du tube est invariablement très inférieur à celui du 

 bocal, bien que l'eau soit la même et que l'on ait soin chaque jour d'opé- 

 rer un mélange intime des deux eaux. Même résultat quand, au lieu d'em- 

 ployer un tube, on délimite dans un cristallisoir, par exemple, une petite 

 région où l'on enferme (avec de la gaze encore) une des lymnées, et dans 

 ce cas l'homogénéité de l'eau est plus parfaite encore. J'ajouterai enfin 

 que si l'on fait vivre deux lymnées dans des masses égales, à superficie 

 égale, d'eau ordinaire, et d'eau où ont déjà vécu des lymnées pendant des 

 mois, on n'observe aucune différence appréciable, à moins que l'eau n'ait 

 servi très longtemps (un an par exemple): en ce cas, elle peut avoir 

 perdu beaucoup de calcaire, ce qui la rendrait impropre au développement 

 des jeunes lymnées. 



» Au surplus, l'interprétation de M. Semper s'élimine d'elle-même par 

 le fait de la médiocre importance du volume de l'eau, du moment où la su- 

 perficie demeure égale. Si le développement est le même ou presque le 

 même dans 2oo cc et dans 6 1 ", à superficie égale, c'est que le volume est de 

 peu d'importance, c'est aussi que la substance h\ pothétique de M. Semper 

 ne joue pas le rôle qui lui est attribué. 



» J'aurai donc recours à une explication plus simple, et j'attribuerai le 

 nanisme au manque d'espace et au manque de mouvement. Et cette expli- 

 cation semblera parfaitement valable si l'on tient présent a l'esprit le fait, 

 qu'il convient de signaler, que la lymnée se meut infiniment (dus dans le 

 plan horizontal, voisin de la surface, que dans le plan vertical. C'est à tel 

 point que j'ai vu des Ivmnées, vivant dans des ballons à col assez long, ne 

 jamais passerdu col dans le ballon même; et dans un casoù l'animal a pris 

 l'habitude de visiter le fond de son réservoir, il a acquis un beau dévelop- 

 pement. L'exception confirme la règle. 



» Cette explication s'accorde parfaitement avec les résultats des séries 

 d'expériences I et II ; elle s'accorde aussi avec la série III, car plus il y a 

 d'individus dans un même espace, et plus l'espace disponible est restreint 

 pour chacun d'eux ; elle s'accorde aussi avec la série IV. 



» Un Mémoire ultérieur relatera mes expériences en détail et repro- 

 duira les photographies des individus eu expérience; pour le présent, il 



