( i43o ) 



» 2° L'amortissement de l'excitateur, et, par conséquent, celui de cette 

 force périodique, esl considérablement plus grand que celui du résonateur. 

 » Ces suppositions laites, on |>< j ut calculer l'intensité des oscillations du 

 résonateur en fonction du rapport «le *a période à celle »!<• l'excitateur. 

 < )n trouvera des indications suffisantes pour refaire ce calcul dans la 

 Note \ <lu récent Ouvrage de M. Poincaré : Électricité et Optique, II. Cette 

 intensité e^t susceptible d'être mesurée, dans des unités choisies arbitrai- 

 rement, par un procédé èlcctr trique ('); le rapport des périodes 



s'évalue de la manière connue au moyen de longueurs d'ondes. Il ne subsis- 

 tera donc (huis la formule qu'un paramètre essentiel : le décrément des 

 oscillations émises par l'excitateur. J'ai déterminé cette constante ai i 

 une série de neuf résonateurs « i< >n t les pi o les avaient «les valeurs com- 

 prises entre ".' s 7 et i.i I, prenant celle Je l'excitateur pour mute. 



I n \ oici le résultat principal : 



l n excitateur, qui produisait <lans des lils nue longueur d'onde de 

 im. ■, avait le décrément logarithmique 0,26 : c'est-à-dire que le rapport 

 de deux élongations dans le sens positif était égal à 0,77. Iprès une ving- 

 taine d'oscillations, "n peut dune considérer le mouvement comme de- 

 venu insensible, et Le phénomène ne dure guère qu'un millionième de 

 se de. 



L'< tincelle était dans < e e. ( s de 1""" à a '; si on l'allonge, le décré 



nient augmente; il j a aussi d'autres dispositions expérimentales qui pro- 

 duisent des effets analogues. I e décrément n'est donc pas de nature bien 

 constante. 



n En gardant toujours les suppositions 1' et ', on arrh eà une détermi- 

 nation de l'amortissement du résonateur quand, aux mesures indiquées 



pins haut. On ajoute celles de l;i longueur de l'étincelle secondaire, ce <|u 



permet d'évaluer la différence de potentiel entre les pôles du résonateur. 

 J'ai ainsi trouvé le décrément logarithmique de 0,00a. Cependant, il ne 

 faut considérer ce nombre que comme une approximation gro 

 les propriétés de L'étincelle secondaire n'étant pas assez connues. Mais quoi 

 qu'il en soit, il \ a toujours là une vérification «le l'hypothèse 2". 



De l'amortissement considérable des oscillations émises par l'excita- 

 teur, on peut tuer des conclusions importantes. Si les les se réfléchis- 

 sent pour se propager dans le sens contraire, il 5 aura toujours interfé- 



(') II. Hertz, Mechanische Wirkungen eleclrischer Drahlwellen Innali 

 Il iedemann, 1. \I.II. p. \< - . 



