( > 138 i 



» L'application dr ma formule iu cas ordinaire, <>u le point critique 

 n'est pas connu, sera ég il< ment considérée. 



m CO ; observations d'Olzewski, 6 i '<•,".''.- 15,5. Mes constantes 



K, ', ; ". k 7"..» el ', i ,55o donnent : 



Pour/ i 



I - «râleurs ■ • « " i 



/ obseï vé 

 Erreur t — t t . . o,i 



Il \ : observations i ault.de !o à ioo : point critique ■ h' 



sons i [3 atmosphères, d'apri -• \ incenl et < happuis. On trouve 



K, 



i".-''.. 



K 



io . 



el 



i . ■•> . '. 



/ . aïeule . 



/ obsen é . . — ?>■ ■ 

 Err. t /' . ■■ ~ 





. - 



i 1 1 

 i.i i •■ 



i I- -. observations de Knietsch. Je trouve les constantes 



K i , i ■. K lo ,5 \. 



I .M..I . 



l calculé .,.,.. 



T obseï vé 

 l preur T- 





I 











jlQ 



' ■ 











0,1 



Il 'O. Pour l'eau, la détermination du point < • 1 1 1 • 1 1 1 • 

 atmosphères i Dewar) est inexacte, "n les mesures de Regnaull le sont. Je 

 trouve que les valeurs de Regnaull, de ïo° -i tio°, indiquent, comme va- 

 leurs probables, 6 i ii- | atmosphères, donnant les constantes 

 K, i66°, i, K . ■ : i • i i" avec \<-- erreurs sui- 

 vantes : 



Pour /. 



Erreur t — t . . , 







. 



< 1. 1 







I .;i fixation exacte < i expérimentale du point critique sera nécessaire 

 pour la détermination finale il.- ers constantes ' . 



(') Depuis l'envoi il-' la Note de M. Hinrichs, le poinl critiq i la pressi 



respondante poui l'eau oui él déterminés de nouveau par MM. Caillelel el Colar- 

 deau : -.ii 365" el ce I; ,-il. p. n; M. B. 



