Zur Einleitung. 



Heß 1. Seite 1. 



Lieber die Untaugliclikeit der Zalil der Schilder unter dem "Bauche, 

 hoch iiK'hr derer unter dem so leicht ab\*€4chenden , vielleicht nie sich /i'^^- 

 vollkommen ergänzenden Schwänze zu Artkenntzeichen ist jezt wohl nur 

 Eine Stimme, und eben deswegen habe ich sie auch in meinem Systeme 

 der Amphibien als solche bei denjenigen Arten verworfen, welche als 

 bestimmbar zu betrachten waren. Z. B. das Exemplar der schmalbauchi- 

 gen Natter, w^elches ich bei der Ausarbeitung des ersten Heftes vor mir 

 hatte, besass 117 Bauchschilder. Nachher habe ich noch vier andre 

 Sclilargen derselben Art erhalten, und bei keiner ist diese Zahl so 

 klein; bei der einen sogar 143. Gleichwohl bleibt diese Zahl in gewn's- 

 sen Gränzen, und man kann überzeugt scyn, dass wenn die Zahl der 

 Bauchschilder bei einer Schlange wtit grösser oder kleiner ist, als lel 

 einer andern ihr übrigens ähnlichen, man zwei verschiedene Arien 

 vor sich halte. Diese Gränzen kann man mit ziemlicher Wahrschein- 

 lichkeit so finden. Man nehme di«^ arithmetische M4tte/ beider Zahlen. /'^^^ /A 

 W^enn das Zehnlheil derselben zu ihr addirt nicht mehr, davon abge- 

 zogen nicht weniger wie die grosseste und kleinste Zahl der Banchschil- 

 der giebt, so ist es möglich, ja, bei übrigens übereinstimmendem Körperbaue 

 selbst wahrscheinlich, dass beide Schlangen gleichartig sind. Die An- 

 gabe dieser Schilderzahl kann also immerhin beilragen, das Nachschla- 

 gen zu erleichtern. 



Noch bemerke ich, dass ich im ersten Hefte das Afterscliild zu den 

 Bauchschildern, die ihm zur Seite liegenden Schildchen zu den Schwaiiz- 

 schildern zahlte j dass dieses aber in der Folge von mir nicht geschehen 

 sey. 



