27 



-l I -^ 



dern eine Abbildung *) welche durchaus eine ganr andere Schlange 

 darstellt. Weil nun das zuerst von ihm beschi'iebene Exemplar in der 

 Gyllenbergischen Sammlung nur 186 Bauchschilder und besonders nur 

 64 Paiir Schvvanzscbildchea hatte, so beweg mich diess, bei dem ersten 

 Hefte, zu der Viermuthung, dass dort eine vom Coluber annulatus 

 wesentlich verschiedene Art beschrieben sey. Da aber nach einer An- 

 meikung LfNNE's im Museum Principis der Schwanz des Gyllenbergi- 

 schen Exemplars verstümmelt war ( etvvas das leicht bei dieser Schlange 

 der Fall seyn muss , denn unter zwölf Exemplaren derselben , welche 

 ich genauer untersuchte, war bei vieren der Schwanz ergänzt), seist Iceia 

 Bedenken dabei, dass nicht auch dort die braunfleckige Natter beschrie- 

 ben wurde. 



Laurent! erkannte in Seba's fleckiger virg inischer Nat- 

 terwahrscheinlich Linne's Coluber annulatus nicht, und nannte 

 sie Coluber ignobilis, und unter diesem Namen stellte sie Gmelix 

 zum Zweitenraale auf, etwas, das dem Scharfsinne des Herrn Bech- 

 STEIN nicht entging, mit welchem ich auch die Vermuthung theile, 

 dass Seba's Brasilische^ Viper, Hirakoa **) gleichfalls die 'j\ 

 braunflsckige Natter sey. 



Bei den von mir untersuchten Exemplaren habe ich, 183 bis 192, 

 Weigel bei einem 196 Bauchschilder, und bei denen, deren Schwanz 

 nicht ergänzt war, habe ich 87 bis 97 Paar Schwanzschildchen gezählt. 

 Die gewöhnlichste Länge dieser Schlange scheint zwar 23 Zell bis z 

 Fuss pariser Maass zu seyn, doch habe ich auch eine unter Händen 

 gehabt, welche wenn sie unbeschädigt gewesen wäre, beinahe 28 Zoll 

 Länge gehabt hätte. Erwägt man dieses , so wird man kein Bedenken 

 tragen, Hermann's Epidau rische Natter***) mit aoo Bauchschilderu 



*) Serpens, Americana, annulata. Seba Thes. II. pag. 33. tab. 53. ßg. a. 

 **) Vipera, Brasiliensis, Hirakda. Seka Thes. II. pag. .13. tab, ^i, ßg, 3, 

 ***) Coluber epidaurlui. Herx. Obu. zool. I, pag, 285. 



D z 



