HO 



Diese beiden letztern Exemplare der Lampisclien Sammlung v.aren 

 gewiss von derjenigen Art der Skinke, deren Beschreibung^ bier folgt, 

 und von welchem ich zwei Exemplare vom sei. RiESS er ielt, und be- 

 reits früher ein drittes besass. Das Vaterland des kidschuppigen Skiuks 

 ist also unstreitig das Vorgebirge der guten Hoffnung, uiut er ohne al- 

 len Zweifel sehr wesentlich von den osiindischen und dem ersten Lam« 

 pischen, deren Herr Schneider erwähnt, verschieden. Dem gold- 

 glänzenden Skink, wenigstens dem Skinke, welchen ich mit Herrn 

 Schneider für Linne's Lacerta aurata halte, gbicht er so sehr, 

 dass fast die Beschreibung des einen für die des andern dienen kann. 

 Desto wichtiger ist die Vergleichung , welche ich im nächsten Hefte 

 dieser Beiträge, wexm Gott will und meine Leser mich unterstützen, 

 anstellen werde. 



Beschreibung 

 des kielschuppigen Skink s. 



Neunte lafel. 



Der Kopf ist klein, vom Rumpfe fast gar nicht unterschieden, 

 evlormig, vierkantig, oben flach-convex , gegen die Schnautze hin et- 

 was hinabsteigend, unten eben. Die Kanten sind abgerundet, nur die 

 der Augenbraunen scharf Beide Kinnladen sind fast gleich lang und 

 gleich breit. Die Mundäsi'ffnung erstreckt sich nicht viel weifer wie 

 der hintere Auo;enwinkel , ist bis mitten unter dem Auge gerade und 

 steigt dann in Form eines f sehr geneigt in die Höhe. Die A'asen- 

 löcher sind klein, und, besonders hinten gerändet. Die ^ugen liegen 

 etwas vor der Mitle des Kopfes, in gleicher Fläche mit dem Rande der 

 Augenbraunen und der Wange , sind ziemlich kitin und elliptisch. Die 

 ^ugenlieder sind körnig, und die ^ugenhraungegaiid fast gar nicht er- 

 haben. Die miltelmässigen Ohröjfnungen sind ein länglicher , gebogener, 

 oben hohler, schräg von hinten nach vorn herabsteigender Strich, den 



