( 588 ) 

 Cela fait donc une force vive 8-\-^-h^-ho==i6 pour les i6 instants dont 

 on a pris les vitesses. La moyenne force vive est i, et par suite le rayonne- 

 ment est 2 et égal à la somme des rayonnements partiels. Ainsi deux bou- 

 gies donnent une illiiiuination double de l'illumination d'une seule. 



» Notez que si les deux sources de rayonnement vibraient d'accord, 

 chaque combinaison donnerait une force vive égale à 8 ou bien égale à 3i 

 pour les \6 instants, et par suite 2 pour chaque instant, ce qui correspond 

 à un rayonnement égal à 4- Ainsi deux sources de rayonnement indépen- 

 dantes produisent un rayonnement égal à la somme des rayonnements par- 

 tiels; mais si oo les lie ensemble de manière à lendre leurs oscillations 

 concordantes, leur rayonnement devient double. C'est ce qui i\j)lique l'im- 

 mense chaleui- que produisent les combinaisons chimiques quand deux ou 

 plusieurs molécules se lient entre elles. La condition du biatomisme, né- 

 cessaire pour l'existence de la vibration elle-même, explique comment on 

 trouve si fréquemment ce qu'on appelle vulgairement le demi-atome dans 

 les combinaisons. Nous reviendrons sur toutes ces considérations. » 



Remari^iies,à propos de la loininunicalion précédente, sur l'explication 

 de la combustion donnée pur Staltl ; par M. Chevreul. 



« Je n'ai point d'observation à faire sur le Mémoire de M. Babinet. Mais 

 en suivant l'exposé qu'il a donné de sa manière de concevoir l'extrême 

 rapidité du mouvement de molécules obéissant à une grande affinité qui les 

 UNIT, cela m'a rappelé l'explication donnée par Stald de la combustion; 

 seulement, l'auteur de la théorie du phlogistique n'attribue pas celle-ci à 

 une combinaison produite pai- Vnjfmité inhérente aux molécules qui y pren- 

 nent part, mais à une séparation d'une terre Jixe, mais éminenunent ténue, 

 et dès lors très-apte à,recevoir le mouvement tl'une force agissant de l'exté- 

 rieur, et donnant lieu, s'il est lent, à \nclialcur (obscure), et nu Jeu (c'est-à- 

 dire à chaleur et lumière) s'il est rapide. Eu supposant ma mémoire fidèle, 

 Stahl qualifie ce mouvement de verticillaire. Je crois avoir donné la théorie 

 de la combustion de cet illustre chimiste comme il l'a conçue, et, par consé- 

 quent, bien différemment des expositions qui en ont été faites. J'ai insisté 

 sur le caractère essentiellement dynamiq^ue de cette théorie et sur .son ex- 

 trême liaison avec l'explication de la fermentation qu'il avait donnée dès 

 169G. J'ai diten outre (pie Slahi admettait que toutes particules matérielles 

 étaient susceptibles |!ar le mouvement demaïufester chaleur et lumière, mais 

 qu'il y avait incandescence sans combustion lorsqu'il n'y avait pas de 

 phlogistique séparé. Si l'air agissait dans la combustion, c'était pour 



