( 1^8 ) 



» III. Je viens de dire que le ver corpusciileux était toujours malade. 

 Mais la réciproque n'est pas vraie. Un ver malade n'est pas toujours corpus- 

 culeux. Une cliambrée peut aller tres-nial, donner lieu à lui très-faible ren- 

 dement, fournir surtout de très-mauvaise graine, sans que les vers se mon- 

 trent corpusculeux. Ce que je dis des vers peut s'étendre aux graines et aux 

 chrysalides dans les premiers jours de leur formation. Des graines non 

 corpusculeuses peuvent être malades, des vers non corpusculeux peuvent 

 être malades; enfin, des chrysalides non corpusculeuses peuvent être ma- 

 lades. Bien plus, je dois ajouter que c'est le cas général. En d'autres 

 termes, malgré l'assertion de tout à l'heure, que le corpuscule, quand il est 

 présent, est un signe certain du mal, je prétends que le mal existe le plus 

 souvent en l'absence des corpuscules. Visitons des chambrées que les résul- 

 tats ultérieurs de l'éducation accuseront avoir été mauvaises, soit par le 

 rendLMiieiit qui sera faible, soit par la qualité de la graine des papillons, 

 laquelle graine se montrera mauvaise l'année suivante et mauvaise cette 

 fois par le fait du rendement, et étudions les vers de ces chambrées. Il arri- 

 vera très-fréquemment qu'ils ne seront pas corpusculeux. La graine dont ils 

 sont issus n'aura pas offert du tout d'œufs corpusculeux, ou en très-petit 

 nombre; enfin, les chrysalides déjà bien formées n'offriront pas davantage 

 de corpuscules. 



» S'il en est ainsi, comment reconnaître que la graine d'où ces cham- 

 brées proviennent, que les vers qui les composent, que les chrysalides de 

 leurs cocons sont malades, et malades de ce que l'on doit appeler le mal 

 actuel? Ici se présente la confirmation très-étendue de mes premières 

 observations de l'an dernier. Ces chambrées dont je parle, issues de 

 graines sans corpuscules, composées de vers non corpusculeux, dont les 

 cocons nouvellement formés contiennent des chrysalides non corpus- 

 culeuses, sont des chambrées malades, parce que, si au lieu de nous 

 borner à observer au microscope les graines, les vers, les chrysalides 

 jeunes, nous observons les chrysalides âgées et les papillons, tous sans 

 exception offriront des corpuscules en plus ou moins d'abondance. Or 

 j'ai prouvé tout à l'heure que la présence des corpuscules était le signe 

 certain d'un mal profond chez le ver. Il n'est pas possible que leur pré- 

 sence ne soit pas également lui signe de maladie chez les papillons. Il serait 

 illogique de ne pas l'admettre. 



» Résumons ce qui précède : le corpuscule est-il présent dans la graine 

 ou dans le ver, le mal existe; le corpuscule est-il absent dans la graine, 

 dans le ver, dans la chrysalide jeune, il v a alors santé ou maladie. 



