( '49 ) 

 placée dans la région orientale du cratère supérieur : sa direction, comme 

 je l'ai fait remarquer dans la Lettre précitée et comme cela résulte aussi 



/ 

 so 



du croquis ci-dessus, était sensiblement celle de la fissure de 1794- Voici 

 l'histoire de cette fissure pendant que je l'ai observée. 



» Le 27 décembre, la température de l'air, au sommet, était de —2°, 5 et, 

 de plus, les projections de cendres et de blocs incandescents étaient conti- 

 nuelles. Je ne pouvais donc songer à établir mes appareils d'analyse à quel- 

 ques mètres de la bouche qui les vomissait. Je me contentai de noter ; 

 1° que les émanations de l'orifice A avaient, aussi loin que je pus étendre 

 ma main sans être brûlé, une température de 73 degrés et étaient légèrement 

 acides; 2° que les émanations de l'orifice B, plus éloigné du centre, n'avaient 

 qu'une température de 5o degrés, étaient neutres et présentaient une odeur 

 de soufre (i) très-bien caractérisée : elles contenaient des traces d'acide 

 sulfhydrique, et, très-probablement, de l'acide carbonique. 



B Les 6 et i5 janvier, les émanations de l'orifice A ne sont plus acides 

 leur température est tombée à 65 degrés, et elles contiennent, avec de l'air 

 appauvri en oxygène : 



6 janvier. i5 janvier. 



Acide carbonique 3,32 5,qj 



» Le la février, l'aspect a un peu changé : il s'est formé en A une 

 cavité dont je ne puis plus atteindre le fond, et, là où je puis introduire le 

 thermomètre, je trouve 80 degrés. L'émanation n'est pas encore redevenue 

 acide, mais l'analyse dugazdonne jusqu'à 8,1 pour 100 d'acide carbonique. 



je cite plus loin. Il représente le cratère tel qu'il était à cette époque; mais les traits essentiels 

 n'ayant pas encore changé, il peut servir à l'intelligence de ce qui se passait en janvier et fé- 

 vrier 1862. 



(i) J'appelle ainsi une odeur particulière, très-caractéristique, et qui n'est peut-être que 

 celle de l'acide sulfhydrique, en doses extrêmement faibles. 



